ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А05-44/14 от 31.01.2014 АС Архангельской области
установил: Муниципальное казенное учреждение "Администрация муниципального образования "Онежский муниципальный район" (далее – заявитель, администрация) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Постановление № 04АП-597/13 от 30.01.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Ангарский цементно-горный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 5785 руб. 50 коп., понесенных им в связи с рассмотрением дела № А19-19013/2012.
Постановление № 11АП-23095/13 от 30.01.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Мега Транс" (далее – истец, ООО "Мега-Транс") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее – первый ответчик, ООО "Росгосстрах"),
Решение № А57-12748/13 от 30.01.2014 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие коммунальных тепловых сетей, г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А52-2445/11 от 30.01.2014 АС Псковской области
установил: Решением Арбитражного суда Псковской области от 10 октября 2011 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Барс» к Псковской городской Думе, Администрации г.Пскова, Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Пскова, решение об отказе в приватизации
Определение № А52-2445/11 от 30.01.2014 АС Псковской области
установил: Решением Арбитражного суда Псковской области от 12.10.2011 суд решил признать незаконным решение Псковской городской Думы № 1810 от 28 июня 2011 года «Об отказе субъекту малого предпринимательства ООО «Барс» в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального
Решение № А75-4505/13 от 30.01.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый Мир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эрель Газстрой» (далее – ответчик) о взыскании 23 327 188
Решение № А05-12066/13 от 29.01.2014 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ависта Сервис" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Артель-строй" о взыскании 47 490,35 руб., в том числе 43 326,6 руб. долга за услуги по организации
Решение № А45-11444/13 от 29.01.2014 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Лакарт Дизайн» (ООО «Лакарт Дизайн») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (ООО «Дельта») о взыскании 1 767 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение
Постановление № 09АП-46880/2013 от 29.01.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – ОАО «Вологодская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (далее – ОАО  «АЛЬФА-БАНК», ответчик) о взыскании убытков в размере
Определение № А12-28139/12 от 29.01.2014 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 28.02.2013г. удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от 15.08.2012г. в государственной регистрации
Решение № А05-13554/13 от 29.01.2014 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Формула-А" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления
Постановление № 08АП-1842/13 от 28.01.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – ОАО «УТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тепло Тюмени» (далее – ОАО «Тепло Тюмени», ответчик) о взыскании 50 527 890 руб. 83 коп., из
Решение № А05-14470/13 от 28.01.2014 АС Архангельской области
установил: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" в лице Главного управления по Архангельской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Октябрьский" (далее
Определение № А40-97750/12 от 28.01.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «Разрез Кийзасский» с исковым заявлением к ЗАО «Электросеть» и ОАО «Сибирский Тяжпромэлектропроект» о об обязании внести изменения в проектную документацию и об обязании согласовать изменения, вносимые в проектную документацию.
Решение № А45-20143/13 от 28.01.2014 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: между ООО "ОЛИМП" (заемщик) и ОАО "МДМ Банк" (банк) 30 ноября 2010 года был заключен кредитный договор №003/2010-0/28-10, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме максимального лимита выдачи 10 000 000 рублей, сроком возврата не позднее 30 ноября
Постановление № 11АП-22886/13 от 27.01.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГОССНАБСЕРВИС» (далее - заявитель, общество, ООО ГОССНАБСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – УФАС по РТ, антимонопольный
Постановление № 09АП-44869/13 от 27.01.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "РТ-Спиритс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Алко-АСС" о взыскании по договору поставки № 776 от 23.11.2012г., долга в размере 804 715 руб. 20 коп. и неустойки в сумме 192 425 руб. 39 коп., а также расходы на оплату услуг
Постановление № 09АП-44955/13 от 27.01.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «ИнвестТрансГрупп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Волгамет» о взыскании задолженности по договору подряда от 29.03.2010 г. № 8/У в сумме 10 402 078 руб. 77 коп. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, в порядке
Решение № А05-13096/13 от 27.01.2014 АС Архангельской области
установил: открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Архангельской области в лице Министерства финансов Архангельской области (далее – ответчик) о взыскании 276 655 215 руб. 64
Решение № А05-14075/13 от 27.01.2014 АС Архангельской области
установил: жилищно-строительный кооператив "Северный" (далее – истец, кооператив) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" в лице Главного управления по Архангельской области (далее –
Постановление № 11АП-22967/13 от 27.01.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Аргумент» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее по тексту - Управление