У С Т А Н О В И Л: ООО «ИнвестТрансГрупп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Волгамет» о взыскании задолженности по договору подряда от 29.03.2010 г. № 8/У в сумме 10 402 078 руб. 77 коп. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, в порядке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроКонтактСервис» (ОГРН 1055407079111, ИНН 5407005523, далее по тексту – истец) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Экран-Энергия» (ОГРН 1055402073693, ИНН 5402459280, далее по тексту – ответчик) о взыскании 100000 рублей
установил: открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Федоровскому потребительскому обществу (далее – ответчик) о взыскании 1 693 рублей 38 копеек, в том числе, 1
у с т а н о в и л: федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ «Сибуправтодор», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, ответчик) о взыскании платы за
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Республики Татарстан обратилась Саратовская таможня ФТС ПТУ (заявитель) с заявлением к ЗАО «Ростэк-Татарстан», г. Казань (ответчик) о взыскании судебных расходов в сумме 40 398,80 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 210707 руб. 81 коп. страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Алтын-И» (далее – заявитель, ЗАО «Алтын-И», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – ответчик, Татарстанский УФАС России, управление) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (далее в тексте – заявитель, ООО «Арт-Строй», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга (далее в тексте – ответчик,
установил: открытое акционерное общество «Архинвестэнерго» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Архинвестэнерго») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании распоряжения агентства по тарифам и ценам Архангельской области (далее – ответчик, Агентство) от 11 сентября
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), Благовещенскому линейному отделу внутренних дел на
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Обувь России» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» об изъятии из оборота и уничтожении за счет ответчика контрафактных товаров; взыскании 1 000 000
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Тезулаш» к Управлению автомобильных дорог администрации города Сочи, к муниципальному образованию города Сочи в лице Администрации города Сочи о взыскании 2 429 645,48 руб.
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, заявитель, истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДорСпецСтрой" (город Смоленск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Новошахтинск, Ростовская область, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Гранит» г.Ставрополь, о взыскании 67 000 рублей задолженности по договору аренды транспортного средства, 5 000 рублей задолженности за поставку
установил: федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному
Установил: Общество с ограниченной ответственностью " На-Бис " обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Любимый Магазин" суммы основного долга в размере 86 159,64 руб., проценты за пользование
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Поддержка» (далее ООО «Инвест-Поддержка» - истец) с иском к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Виктория» (далее КФХ «Виктория» - ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Городок чекистов К» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Арбитражного суда Свердловской области (далее – «Ответчик») о взыскании с ответчика за счет казны РФ в пользу истца убытков в размере 26 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО "КарОс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГАЗ-ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 1 514 734 рублей, неустойку в размере 130 724 рублей 48 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 130 724 рублей
установил: ФИО5 обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Стражи порядка», ФИО2, ФИО4 с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании несостоявшимся увеличение уставного капитала общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (далее – ООО «СтройИнвест», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новобалт - ФИО8" (далее - ООО «Новобалт-ФИО8», ответчик) с требованием: считать
