установил: общество с ограниченной ответственностью "Емецкое теплоснабжающее предприятие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" (далее – ответчик) о
установил: открытое акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – заявитель, ОАО «Центр судоремонта «Звездочка») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – ответчик, Управление) о
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Угловское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации
установил: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Несъемная Опалубка», г. Астрахань, с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УниКом», г.Саратов, о взыскании задолженности в сумме 81967,57 руб., процентов на дату уплаты суммы основного
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее по тексту - общество, ЗАО «Давос») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Находкинской таможни (далее по тексту - таможенный орган, таможня), выразившегося в неосуществлении 09.07.2013 регистрации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Беломорский лес» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску от 05.08.2013 № 2.18-16/94 о привлечении к налоговой
установил: Региональное общественное учреждение пожарной охраны "Добровольная пожарная команда Архангельской области" (далее – истец, Учреждение, ДПК Архангельской области) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования
установил: открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным отказа муниципального образования "Город Архангельск" в лице департамента
установил: Как указывает истец в исковом заявлении, что является собственником встроенного нежилого помещения, общей площадью 714,6 кв.м., номер на плане: 1-3, 5-22, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Информэнергосервис" (460037, <...>, а; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением от 08.07.2013 № б/н (в суд поступило 09.07.2013) к Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Лешуконье" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации муниципального образования "Лешуконское", муниципальному унитарному предприятию "Лешуконская управляющая
УСТАНОВИЛ: 29.10.2013 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании судебных издержек в сумме 35 000 руб., связанных с ведением дела по исполнительному производству.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стронга» с заявлением уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о признании незаконными предписаний Администрации г. Нижнего Новгорода №688 от 27.08.2013, №702 от 29.08.2013, №721 от 29.08.2013,
УСТАНОВИЛ: Религиозная организация «Оренбургская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат»», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением без номера от 15.10.2013. (поступило в арбитражный суд 15.10.2013г.) к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Прибайкальского филиала ОАО «СГ «МСК» (далее – ответчик, ОАО «СГ «МСК») о
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргопольском районе Архангельской области (далее - заявитель, управление, фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения
УСТАНОВИЛ: Истцы, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратились в Арбитражный суд Магаданской области к ответчику, открытому акционерному обществу «Дом мебели», с требованиями, с учетом уточнений, принятых определением суда от 02.09.2013, о признании недействительным решения общего собрания акционеров
установил: Управление государственного заказа Ненецкого автономного округа (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Счетной палате Ненецкого автономного округа (далее – ответчик, Счетная палата) о признании незаконным бездействия,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деком-1» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением (с учетом изменения предмета требований) к ответчикам: Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее – ЗАО «Давос», заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения таможенного органа от 11.10.2013 о корректировке таможенной
