ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А05-10254/13 от 05.03.2014 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северодвинский гостиничный комплекс «Белые ночи» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому
Постановление № 09АП-47069/2013 от 05.03.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО "Центр исторических градостроительных исследований" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Исследователь"   о признании Договора подряда № 501-10 расторгнутым; о взыскании суммы неосвоенного аванса по Договору подряда № 501-10 в
Решение № А45-20445/13 от 05.03.2014 АС Новосибирской области
установил: поступило заявление о признании недействительным решение Управления федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 23.10.2013 по делу № 51.
Постановление № 11АП-2650/14 от 05.03.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент благоустройства и экологии администрации городского округа Самара (далее Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ролан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании демонтировать незаконно
Определение № 17АП-599/2009 от 05.03.2014 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о выдаче дубликата исполнительного листа по взысканию со Свердловского регионального отделения политической партии «Либерально-демократическая партия России» в пользу филиала федерального государственного
Решение № А43-22917/13 от 05.03.2014 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бункер-сервис» с заявлением о признании недействительным предписания Волгоградской инспекции государственного портового контроля ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» №
Определение № А82-10794/13 от 04.03.2014 АС Ярославской области
установил: ОАО «АРС» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «РГС» в лице филиала в Ярославской области о взыскании 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Постановление № 09АП-3844/2014 от 04.03.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество  с ограниченной ответственностью «Компания Стальной мир» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГУП "Столичные аптеки" о взыскании 397 237 руб. 31 коп. задолженности, из которых 377 781 руб. 56 коп. – основной долг, 19 455 руб. 75 коп. – пени, на
Решение № А57-21252/13 от 03.03.2014 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кварц-Т» (далее ООО «Кварц-Т» - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Клеопатра» (далее ООО «Клеопатра»), ЗАО «Банк «Агророс», о взыскании в солидарном
Решение № А57-19782/13 от 28.02.2014 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Саратов, к закрытому акционерному обществу «Ламинированное стекло», г.Саратов, о взыскании арендной платы по договору № 01/02-11 от 01.02.2011 в сумме 455150 руб. за период
Решение № А02-688/13 от 28.02.2014 АС Республики Алтай
установил: 07.05.2013 общество с ограниченной ответственностью «ДИАРпроект» (далее - ООО «ДИАРпроект») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Резорт» (далее - ООО «Алтай Резорт») о взыскании 1502335 рублей, в том числе 1305000 рублей
Решение № А65-30671/13 от 28.02.2014 АС Республики Татарстан
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Глосс», город Казань, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Казанская судоходная компания», город Казань, (далее –ответчик) о взыскании 53.363 рублей 40
Постановление № А56-69018/12 от 28.02.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Архитек менеджмент» (далее – ЗАО «Архитек менеджмент») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТРИУМ плюс» (далее – ООО «АТРИУМ плюс») со следующими требованиями:
Решение № А65-30703/13 от 28.02.2014 АС Республики Татарстан
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «СкайЛайнКонсалтинг», город Москва, (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юмакс», город Санкт-Петербург, (далее –ответчик), о взыскании 93.288 рублей долга за
Постановление № 05АП-1154/14 от 27.02.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2011 закрытое акционерное общество «Приморский нефтегазовый комплекс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 14.12.2011, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Определением от 26.12.2012
Решение № А81-4752/13 от 27.02.2014 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вагенборг Ойлфилд Сервисез» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» о взыскании задолженности и неустойки по договору № 032-WOS-2012 от 11.05.2012 в
Решение № А05-13084/13 от 27.02.2014 АС Архангельской области
установил: Министерство культуры Архангельской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Соловки" (далее – ответчик) о понуждении заключить охранные обязательства на объекты
Решение № А45-24317/13 от 27.02.2014 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЗАПАСКА" (далее - истец, Арендатор) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Производство товаров и инвестиции" (далее - ответчик, Арендодатель), в котором указало, что заключило с ответчиком
Решение № А72-6891/13 от 26.02.2014 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной миграционной службы по Ульяновской области обратилась  в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск-Рем-Сервис»:
Постановление № 09АП-2928/14 от 26.02.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Норвекс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 34 921 руб. 00 коп. Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2013 года по делу № А40-103785/12 взыскано с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО