установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Хоумленд Архитектура» с заявлением об отмене Протокола рассмотрения заявок № 0332100002413000044-П2 по основаниям, указанным в заявлении.
УСТАНОВИЛ: Заявление о возмещении расходов на экспертизу подано с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 106, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Между ОАО "СКБ-банк" (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № 61.1-306М12 от 04.08.5011г., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 04.08.2016г. и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Рилэйбл» (далее – истец, общество «Рилэйбл») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области (далее – суд, арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архрегионгаз» (далее – ответчик, общество «Архрегионгаз») о
установил: ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АФТ-Групп» (далее – ООО «АФТ-Групп», ответчик ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным требования ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОптимаСтрой» (ИНН: <***>; ОГРН:<***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОптимаСтрой» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) об обязании запретить ответчику
УСТАНОВИЛ: 24.11.2010 между гаражно-строительным потребительским кооперативом «Якорь» (продавец) в лице председателя ФИО4 и гр. ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи без номера (далее - договор купли-продажи) согласно которого продавец обязан продать, а покупатель приобрести и
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, общество «Ура.ру» при оформлении статей на принадлежащем ему сайте http://ura.ru/ разместило двенадцать фотографических произведений: «Там они встречают солдат ВВ», «Первомай», «Показательные выступления с дубинками», «Подъезд дома, где живет Алексей
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новель Восток» (далее – ООО «Новель Восток», ответчик) о взыскании 135 830 рублей 09 копеек убытков, связанных с
у с т а н о в и л : министерство имущественных отношений Архангельской области обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании права собственности Архангельской области на объект
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Проектный научно-исследовательский институт водоснабжения и водоотведения» к ОАО «Краснодартеплосеть» о взыскании 402 875 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможня) о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ №
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Импульс» (далее – общество, ООО «УК Импульс») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс (далее - администрация) о признании недействующим постановления главы рабочего поселка (пгт) Прогресс от
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ОАО «Южный Кузбасс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Кемеровской таможни, оформленного письмом от 21.05.2013 №19-29/6119, в части отказа в
установил: Закрытое акционерное общество «ОЛЬВЕН СПб» (далее – ЗАО «ОЛЬВЕН СПб») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛЕР» (далее – ООО «ТАЛЕР») о расторжении договора от 01.02.2011 № 224, зарегистрированного в установленном порядке 19.08.2011, рег. №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Клувер» (далее – ООО «Клувер», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу страховая группа «МСК» (далее - ОАО СК «МСК», ответчик) о возмещении в порядке суброгации
установил: мэрия города Архангельска (далее – заявитель, мэрия) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к агентству архитектуры и градостроительства Архангельской области (далее – ответчик, агентство) о признании незаконным предписания от 03.12.2013 об устранении выявленных
установил: товарищество собственников жилья «Советских космонавтов 175 корпус 1» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (с учетом уточнения) к мэрии города Архангельска о признании недействительным требования №393 от 14.10.2013 «Об устранении нарушения обязательных для
