установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в городе Инте Республики Коми (далее – истец, Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: открытое акционерное общество многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новомет-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: ООО «Коннектор» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ГБУ Челябинской области «Инновационный бизнес-инкубатор» о возмещении убытков в сумме 320 434 руб. 19 коп., в том числе расходов, связанных с арендой и потребление электроэнергии в период с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Красное Село» (истец, ответчик по встречному иску) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ергенинский» (ответчик, истец по встречному иску) об обязании возвратить
установил: 16.12.2013 ООО «БКС Юг» в арбитражный суд направлено заявление о взыскании с Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился фонд содействия общественным инициативам «Возрождение» с заявлением о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора от 07.02.2014, принятое судебным приставом-исполнителем Канавинского районного отдела
установил: Открытое акционерное общество "Автовокзалы и Автостанции Самарской области" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания внедрения информационных комплексов" о взыскании 2 940 654руб. 42коп., составляющие
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Символ-С», ст. Трофимовский-2, г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, комитет по управлению имуществом города Саратов, г. Саратов,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик, общество «Ингосстрах») о взыскании по договору добровольного
у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие Архангельской области «Инвестиционная компания «Архангельск» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтандартОйл» (далее – общество «СтандартОйл») об
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.11.2012 обществу с ограниченной ответственностью «Символ» в удовлетворении требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Глобула» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Комплексный центр
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Гипрогазцентр», г.Н.Новгород, (далее, ОАО «Гипрогазцентр») к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АДИС», г.Н.Новгород, с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности
установил: мэрия города Архангельска (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Семь дней-1" (далее – ответчик) 111 833 руб. убытков, возникших в связи с завышением подрядчиком стоимости выполненных работ по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 10 530 руб. 75 коп. долга, 3 996 руб. 65 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Владивосток - Жилище» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Оптима» (далее – ответчик) о взыскании 189 736 рублей 13 копеек.
