установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – инспекция) №2.21-16/106 от 30.09.2013 о
У С Т А Н О В И Л: На основании приказа руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу (далее – заинтересованное лицо, административный орган) ФИО1 от 16.04.2013 года № 17/69 (т.1, л.д. 72), с целью осуществления проверки
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пик«Треф» (далее – истец, Общество, ООО «Пик«Треф») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Кольского регионального филиала (далее – ответчик,
установил: ООО «Амикон-Проект-Строй» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Фасад-XXI» (ответчик) с иском о взыскании 1 200 000 руб. авансовых платежей (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. 1 л. д. 100), 275 руб. процентов
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Союз ЖК" « (далее – ООО «Союз ЖК», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа – город Волжский в лице Управления финансов администрации
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1 – истец) к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (далее ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» - ответчик) с исковым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (ОГРН <***>, адрес 187326, Ленинградская область, Кировский р-н, Приладожский пгт, 23, литер А) (далее – ООО «РКС-энерго», истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному
установил: Открытое акционерное общество "Государственная акционерная компания "ОБОРОНПРОМКОМПЛЕКС" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НовоХим Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным решения № 4412 от
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.09.2013 ЗАО «Лентеплоснаб» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника назначен ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СевРыбаТрейд" (ОГРН: <***>, адрес: 183038, <...>, далее – общество, ООО «СевРыбаТрейд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МПВ» (далее – «заявитель», «общество», «ООО «МПВ»») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – «таможенный орган») об отказе в регистрации декларации от 10.10.2013, оформленное листом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Импорт Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможня) о признании незаконным решения от 17.04.2013 о корректировке таможенной стоимости
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фуд-арт" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лейбл" о пресечении нарушения прав на товарный знак и взыскании компенсации в размере 500
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Аргус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ответчик) о взыскании 16 830 рублей,
установил: Закрытое акционерное общество «Кузнечно-механический завод «Ижора-Металл» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Термаль» о взыскании убытков в размере 944.548 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21.891 руб.
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив "Рыболовецкий колхоз "Беломор" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Федеральному государственному учреждению "Администрация морского порта Архангельск" (далее – ответчик) о
установил: 10.10.2012 г. на официальной сайте Российской Федерации для размещения заказов www.zakupkjgov.ru было опубликовано извещение № 0129300014912002448 о проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключить муниципальный контракт на выполнение работ по разработке проектной
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Креамур» (далее – ООО «Креамур») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Архангельский завод технических спиртов» (далее – ЗАО «АЗТС») об истребовании из чужого
