ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-23921/14 от 21.04.2014 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Гарант-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.12.2002г.)  (далее – Истец) обратилось с исковым заявлением к Общественной организации «Гольяново» совет многодетных семей (ОГРН
Решение № А82-1171/14 от 21.04.2014 АС Ярославской области
установил: ООО «ГК «Лидер-Инвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ярославского филиала о взыскании 7202 руб. 27 коп. страхового возмещения, 641 руб. 72 коп. неустойки с 15.11.2013 по 04.02.2014, 10000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 5000
Решение № А58-6314/12 от 18.04.2014 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "МЖК" об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем
Постановление № 15АП-4023/14 от 17.04.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тезулаш» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению автомобильных дорог администрации города Сочи, к муниципальному образованию города Сочи в лице Администрации города Сочи о взыскании 2 429 645,48 руб.
Решение № А60-46124/13 от 17.04.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец (заказчик) разместил у ответчика (исполнитель) заказ на изготовление брендированных косынок (товара) в количестве 120 штук. Данный заказ был оплачен 10.06.2012 путём перечисления предоплаты в размере 12 000 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 152 от 31.05.2012) на основании
Решение № А05-11328/13 от 17.04.2014 АС Архангельской области
установил: Министерство имущественных отношений Архангельской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) освободить от временного торгового киоска
Решение № А27-4355/13 от 16.04.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Юргинский» (далее - ООО «Юргинский») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском ( с учетом уточнения ответчиков)  к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению
Решение № А05-852/14 от 16.04.2014 АС Архангельской области
установил: Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Агентству по тарифам и ценам Архангельской области (далее – ответчик, Агентство) о признании недействующим постановления от
Решение № А05-760/14 от 16.04.2014 АС Архангельской области
установил: территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Котласское лесничество (далее – истец, Лесничество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием о взыскании с открытого акционерного общества "Группа
Решение № А05-15852/13 от 16.04.2014 АС Архангельской области
установил: Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Устьянская средняя общеобразовательная школа» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому
Решение № А40-12793/14 от 15.04.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ПСК-Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы №2863-ЗУ/9102556/1-13 от 18.12.2013 г. о привлечении ООО
Решение № А70-443/14 от 15.04.2014 АС Тюменской области
установил: ИП ФИО1 заявлен иск об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения в размере 1 012 448 рублей, взыскании неосновательного обогащения, рассчитанного с 15 января 2014 года до момента фактического освобождения помещения, процентов за
Решение № А05-12255/13 от 14.04.2014 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окружное 3» (далее – управляющая компания) о восстановлении водоснабжения и электроснабжения
Решение № А82-17844/13 от 11.04.2014 АС Ярославской области
установил: ООО «ГК «Лидер-Инвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «РГС» в лице филиала в Ярославской области о взыскании 44383 руб. 49 коп. страхового возмещения, 2490 руб. неустойки с 05.11.2013 по 26.12.2013, 10000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 5000 руб.
Постановление № 09АП-7636/14 от 10.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Каскад» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 119 114,50 руб. по делу №А40-163976/12.
Постановление № 04АП-280/14 от 10.04.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество (ОАО) «Медиа-холдинг Якутия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сахастроймеханизация» (далее – ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № 12АП-2263/2014 от 10.04.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Агролет» (далее – ООО «Авиакомпания «Агролет», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой колос» (далее – ООО «Золотой колос», ответчик) с требованием о взыскании
Решение № А17-5332/13 от 10.04.2014 АС Ивановской области
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сигналс – П – Вичуга» о взыскании процентов в размере 41 390 руб. 46 коп., расходов по оказанию юридической помощи в размере 4 700 руб., транспортных расходов в размере 650 руб.
Решение № А27-19239/13 от 10.04.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОС-СТРОЙПРОЕКТ» (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к муниципальному бюджетному учреждению «Служба заказчика ЖКХ» (далее также – Учреждение)  о взыскании 3 313 278,47 руб.
Решение № А55-29221/13 от 09.04.2014 АС Самарской области
установил: ООО «Фортуна» обратилось с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по факту повреждения транспортного средства в размере 64 328 рублей, затрат на проведение независимой оценки в размере 3 000 рублей, госпошлины в размере 2 693 рубля 12 копеек, затрат
Решение № А58-686/14 от 09.04.2014 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Сопротивление" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к молодежной общественной организации "Союз молодежи начального и среднего профессионального образования Республики Саха (Якутия)" о