УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее - ОАО «ИЭСК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Газете «Прогноз развития», учредителям газеты: ФИО6 (далее – ФИО6), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО5 (далее – ФИО5), автору статьи Ивану Поддубному
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «РИОНИ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Архангельского филиала (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологодская экспертная компания» (далее – истец, ООО «ВЭК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс» (далее – ответчик, ООО «Сотамеко плюс» о взыскании 41 385 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Аквавита" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 6 042,90 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2014 с УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в пользу ОАО «МСУ-1» (далее – Общество) были взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Медполимер» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к Государственному учреждению здравоохранения Большенагаткинская центральная районная больница о взыскании 289 790 руб. 67
У С Т А Н О В И Л: Пермская таможня в лице Пальниковского таможенного поста обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Актив» (далее – Общество) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об
установил: общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие-плюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экспесс-Ремпо"
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Открытые Информационные Технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стэп Лоджик» (далее – ответчик) о запрете использования программы для ЭВМ
УСТАНОВИЛ: С учетом принятого судом уточнения, товарищество собственников жилья «Чистопольская 26/5» (далее - истец), обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (далее - ответчик), о взыскании 290 348 руб. 21
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «СибТоргКомпани» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Прайс Хаус ТВ’ с» о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта недвижимого имущества, расположенного
установил: Территориальное управление администрации города Кирова по Ленинскому району (далее Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее предприниматель ФИО3, ответчик) об обязании освободить путем демонтажа
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АмурСельЭнергоСетьСтрой» (далее – ООО «АСЭСС», истец) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Дальтехэнерго» (далее – ОАО «Дальтехэнерго», ответчик) о взыскании задолженности в размере
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Кировской области от 28.12.2012 по данному делу, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, Челябинская область, Аргаяшский район, пос. Увильды, ФИО2, Челябинская область, Аргаяшский район, с. Кузнецкое, ФИО3, Челябинская область, Аргаяшский район, пос. Увильды, ФИО96, Челябинская область, Аргаяшский район, пос. Увильды, ФИО5, Челябинская область, Аргаяшский
установил: открытое акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоатомстрой» о расторжении договора №12-535/10 от 23.12.2010, заключенного на выполнение строительно-монтажных
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Реформа+» (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Администрации Междуреченского городского округа (далее– Администрация) о признании незаконным предписания от 26.11.2013 исходящий
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН
установил: Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу" (далее – казенное учреждение, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Новокузнецкая Управляющая Компания», г. Новокузнецк (далее – ОАО «НУК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Акционерному коммерческому банку «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, г.
