У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – истец, общество, ООО «Импульс») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Кабардино-Балкарской Республике за счет средств казны в лице Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской
УСТАНОВИЛ: Обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» (далее – заявитель, общество, ООО «Форсаж») принадлежит на праве собственности нежилое здание – торгово-развлекательный центр «КИТ» (лит.В) площадью 16804, 9 кв.м., расположенное по адресу: <...>, право собственности на которое
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (далее – ООО "СтройЦентр", ответчик) о взыскании 42 280,70 руб., в том числе 29 000,00 руб. –
У С Т А Н О В И Л: ООО «Тейсти Клаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Эко-Инвест» (далее – ответчик) о взыскании 318 193 руб. неосновательного обогащения, 3 427 руб. 21 коп. процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, 132 050 руб. 10 коп. неустойки, 32
установил: Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Двина» о взыскании 2 068 232,86 руб. излишне перечисленных в 2012 году средств
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению культуры Мишкинского сельского поселения «Мишкинский сельский дом культуры» (далее – МБУК, учреждение) об
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г.Москве (заинтересованное лицо) от 10.09.2012 по делу № 1-00-701/77-12, в связи
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Уфимский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств
у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бэтта" (далее – ответчик) 1 423 000 руб. в возмещение ущерба.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КЦКБ «Орден Мужества» (далее – ООО «КЦКБ «Орден Мужества», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1.» (далее – ООО «ФИО1.», ответчик) о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания «Гарант-Саратов», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Стройэкс», г. Балаково, Саратовская область, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервис 174», ОГРН <***>, г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное хозяйство», ОГРН <***>, г.Карталы, о взыскании задолженности
установил: Закрытое акционерное общество "АЛЬФА СЕТЬ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за период с 31.10.2011г. по 28.02.2014г. в сумме 19 954 руб., 9735 руб. 13 коп. процентов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юридический отдел» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского округа ЗАТО г.Фокино о признании незаконным бездействия в части не обеспечения заключения договора на проведение
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель, предприниматель) 27.08.2013 обратился в Комитет по управлению имуществом г. Оренбурга (далее- заинтересованное лицо, комитет) с заявлением № 2-ИЛ о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.
установил: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее - РАО) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старый город» (далее – ООО «Старый город») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права
УСТАНОВИЛ: ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» обратилось в суд с требованиями к РФ в лице Министерства Обороны РФ о взыскании 686 840,42руб., о взыскании судебных расходов в размере 59 390 руб., с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью "ЭПИКУР" ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод пластиковых труб
