УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник-1» ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник» предоставить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЖилКомРемСервис" (далее - ООО «ЖилКомРемСервис», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Управлению Судебного департамента в Республике Башкортостан (далее ответчик по
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник-1» ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник-1» предоставить
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее – истец, ОАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к коллективу индивидуальных застройщиков «Новострой» (далее –
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, истец ссылается на выполненные дополнительные объемы работ при выполнении работ по государственному контракту от 30.11.2009 № 35/09С от 26.04.2010.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Королевские кии» (далее -
У С Т А Н О В И Л: 28.11.2013 ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, истец) обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик) о взыскании 90 000 рублей 00 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервис Групп» (далее – ООО «Сервис Групп», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением от 17.02.2014 № б/н к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 678 201, 29 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СибАгроТех» (далее – ООО «СибАгроТех», общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни от 08.10.2013 об отказе в возврате денежного залога в размере 475.596,94 рублей по
УСТАНОВИЛ: между ООО "Сибстрин" (генподрядчик») и ООО "Сибирьбурвод" (субподрядчик) заключен договор субподряда № 7 от 02 апреля 2012 года, в соответствии с условиями которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по бурению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МПВ» (далее – «заявитель», «общество», «ООО «МПВ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – «таможенный орган») от 10.10.2013 об отказе в регистрации декларации на товары, оформленное
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Теплоэнергокомпания» (далее - ответчик)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЕвроСибСтрой» (далее – истец, ООО СК «ЕвроСибСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «РуСКоМ» (далее – ответчик, ООО «РуСКоМ») о
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство инвестиций и финансов МАИФ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Верона» о взыскании 1 862 403 руб.
установил: иск заявлен о взыскании суммы 1209853 руб. 98 коп., составляющей задолженность по договору поставки №187 от 03.10.2013, суммы 546 руб. 92 коп. – пени за период с 13.03.2014 по 14.03.2014.
установил: открытое акционерное общество "Нарьян-Марский морской торговый порт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-НАО" шиппинг компани" (далее – ответчик) о взыскании 205
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2012г. прекращено производство по делу №А 40-81910/11-24-428 «Б» по заявлению ООО "Созвездие энергетических решений" о признании банкротом ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатация», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, муниципального образования «Городское поселение Советский» в лице администрации муниципального образования «Городское
