УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬСБЫТ» (далее – заявитель, общество, ООО «ДАЛЬСБЫТ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) от 10.02.2014 о корректировке
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Искитимская городская котельная» (далее – истец, ООО «ИГК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – ответчик, ООО «Теплосеть») о взыскании 2257722 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬСБЫТ» (далее – заявитель, общество, ООО «ДАЛЬСБЫТ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) от 31.12.2013 о корректировке
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Карта» Лтд (далее – общество «Карта» Лтд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ленвендо–Софт» (далее – общество «Ленвендо–Софт») о взыскании с ответчика
У С Т А Н О В И Л: общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Театральное концертное агентство «Все звезды» (далее – ответчик) о взыскании
установил: Министерством архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми (далее – Минархстрой Республики Коми) заявлено требование к Обществу с ограниченной ответственностью «Кречет» (далее – ООО «Кречет») о принудительной ликвидации общества с возложением обязанности
УСТАНОВИЛ: истец, Закрытое акционерное общество «Искра-Авигаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Федеральному государственному унитарному предприятию «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пересвет», г.Челябинск, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пчелка», г.Тюмень (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «ДЕМОН» о признании ненадлежащим исполнение обязательств со стороны ответчика по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «НОВЕЛ», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Торговая Компания «НОВЕЛ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортной Компании «Автовек», г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интенс» (далее – ООО «Интенс») обратилось в арбитражный суд к Владивостокской таможне (далее – таможенный орган) с заявлением о признании незаконным решения от 20.12.2013 по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Урожай», ФИО2 и МРИ ФНС России №1 по Республике Дагестан о признании недействительным протокола общего собрания членов СПК «Урожай» от 05.08.2013, решения МРИ
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель, декларант) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее по тексту – таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от 07.11.2013 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аквариум» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу №1-П от 03.07.2012
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий-профилакторий «Солнечный» ВВ МВД России обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосИнтерСтрой» о выполнении работ по устранению недостатков и о взыскании 294 780 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Истец Электроэнергетическая ассоциация «Корпорация Единый Электроэнергетический комплекс» (с учетом замены стороны) обратился с иском, которым, с учетом уточнения просил обязать ОАО «НПО «Сатурн» и, в субсидиарном порядке ОАО «Управляющая компания «Объединенная двигателестроительная
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «МагнийПром» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган,
установил: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) в лице Приволжского филиала РАО обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Океан и К» о взыскании компенсации за нарушение исключительных
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Якорь плюс» о взыскании 51455,04 руб., из них 43680 руб. – долга по договору оказания пассажирских перевозок от 01.11.12., 7775,04 руб. - пени за просрочку платежа за период с 31.05.13. по 24.11.13., 8000
УСТАНОВИЛ: ООО фирма «Экспресс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Балашиха Московской области и ООО «Эрдетон», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Милано-4», индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просил:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно—коммунальном хозяйстве г. Сарапула» (далее – ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восток», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехИнвест», г. Челябинск, о взыскании неосновательного обогащения в размере 292 257 руб. 04 коп., процентов
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (далее – ООО "СтройЦентр", ответчик) о взыскании 42 280,70 руб., в том числе 29 000,00 руб. –
