УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, которым просил досрочно прекратить правовую охрану Товарных знаков Ответчика в части услуг 35 класса МКТУ: по Свидетельству № 203223 по услугам: выпуск рекламных материалов; организация выставок для коммерческих или рекламных целей; демонстрация товаров; почтовая
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2009 по делу № А29-3352/2009 ЗАО «Газдорстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ут- вержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кадастровый центр» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 116 000 рублей по делу № А63-6888/2011 (с учетом уменьшения размера взыскания судебных расходов).
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства», г. Челябинск (далее – истец, ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании с ООО «Нов-Стар» в пользу ООО «Лига Спецодежды» 109.221 руб. 94 коп. долга по оплате поставленного товара, 45.264 руб. долга по оплате транспортных услуг, 1.908 руб. 06 коп. долга по оплате логистических услуг, на основании договора поставки № 30/10 от
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 14 по Челябинской области провела выездную налоговую проверку по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты ООО «АцеидАвто» налогов и сборов за период с 01.01.2009г. по 13.06.2012г., по итогам которой был составлен акт проверки № 32 от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Эверест" с иском к ОАО АКБ «Легион» о признании недействительным сертификата ключа подписи от 21.12.2010 к договору дистанционного обслуживания по системе «Клиент-банк» от 16.12.2010 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юрисконсульт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Город Архангельск» в лице мэрии города Архангельска (далее – ответчик, Мэрия) о взыскании 220 700 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о расторжении государственного контракта от 07.09.2008г. № 19.51/ПП-9-08, а также о взыскании 1.374.617 руб. 38 коп. – пени за нарушение сроков выполнения работ.
УСТАНОВИЛ: ООО "Симпо.биз" обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО "Агора групп" суммы возврата за невыполненные работы в размере 89980 руб. 80 коп., штрафных санкций в размере 10077 руб. 85 коп., упущенной выгоды в размере 38700 руб.
установил: Муниципальное автономное учреждение культуры «Молодежный центр культуры и досуга «Горизонт» Уссурийского городского округа обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении муниципального контракта на поставку кресел для
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Е4-Центрэнергомонтаж" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о приостановлении исполнительного производства №24/13/01/77 до рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства в части, отмене постановления об
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» о взыскании 210 240 руб. задолженности по договору подряда от 02 июня 2011 года.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика взыскании задолженности 18995,43 руб. и процентов 2 193 руб. 97 коп. Определением от 04.02.13 было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Станкомет» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» об обязании подписать договор в редакции, соответствующей условиям конкурса и предложенной истцом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Светлана» (далее- Общество, налогоплательщик, заявитель. ООО «Светлана») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Алтайскому краю о признании недействительным решения №РА-07-11 от 29.06.2012 «О привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-строй» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления земельными ресурсами администрации города Астрахани (далее – Управление земельными
