УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, решением общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью "Объединенные системы безопасности" (далее также – Общество, ООО «ОСБ»), оформленного протоколом № 1 от 26.07.2005г. (т.1, л.д. 56), генеральным директором ООО «ОСБ»
у с т а н о в и л: 12.04.2012 негосударственное аккредитованное частное образовательное учреждение высшего профессионального образования Современная гуманитарная академия (далее- заявитель, учреждение)
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между Департаментом земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (арендодателем) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатором) 14.10.2010 по результатам аукциона на право заключения договора аренды (протокол от 04.10.2010 № 182)
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Промышленный энергетический банк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "МЕКО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области о признании недействительным решения от 20 марта 2012 № 09-38/17 о привлечении к ответственности
УСТАНОВИЛ: Иск с учетом изменения оснований иска заявлен о признании недействительным лицензионного договора № 1-19-06-00270 от 25.07.06, заключенного между ФГУ «ФАПРИД» и ОАО «Климов», в части п. 7 Приложения 1 о передаче конструкторской документации по спецификации 021.002800 на изделие
установил: ОАО «ДЕМОС» обратилось в Арбитражный суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «Регион» (далее - СОАО «Регион») о взыскании 247000 руб. ущерба, 15000 руб. стоимости экспертизы, 356400 руб. штрафа за пожар, 59400 руб. задолженности по арендной плате за сентябрь 2010 года,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАРС» (далее ответчик, ООО «БАРС») о взыскании задолженности по договору аренды в размере и пени за нарушение условий договора в
УСТАНОВИЛ: Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Оренбурга (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью «Исток Электро-КИПиА» (далее – ООО «Исток Электро-КИПиА», общество,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – ответчик, инспекция) о признании недействительным решения от 28.09.2012
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Издательский Дом Мещерякова» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Закрытому акционерному обществу «Аптеки 36,6» о взыскании неустойки в размере 249 506 руб. 92 коп., 506 руб. 22 коп. судебных расходов.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Газстройсервис» г. Кемерово (ООО «Газстройсервис», истец), обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Молочное производственное объединение «Скоморошка» г. Кемерово (ООО «МПО «Скоморошка», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ОАО "Управление экспериментальной застройки микрорайонов" обратилось в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании ООО «СпецСтрой» передать в натуре исполнительную и эксплуатационную документацию на выполненный объем
Установил: В рамках региональной программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории Нижегородской области в 2009 г.№ между ТСЖ №6 и ООО «Гражданпромстрой» был заключен договор подряда № 07/2009 от 17.07.2009.
у с т а н о в и л: федеральное государственное учреждение 607 Квартирно-эксплуатационный отдел обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Управление торговли Западного военного округа" (наименование уточнено истцом) о
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Фемида-Информ» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к судебному приставу-исполнителю Замоскворецкого районного отдела судебных приставов ФИО4, НО УК «ФИО2 ФИО14» о приостановлении исполнительного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, которым просил досрочно прекратить правовую охрану Товарных знаков Ответчика в части услуг 35 класса МКТУ: по Свидетельству № 203223 по услугам: выпуск рекламных материалов; организация выставок для коммерческих или рекламных целей; демонстрация товаров; почтовая
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2009 по делу № А29-3352/2009 ЗАО «Газдорстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ут- вержден ФИО4
