установил: Государственное учреждение Республики Коми «Автотранспортное управление здравоохранения Республики Коми» (далее – ГУ РК «АУЗ РК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее – ООО «Водолей», ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение №1693, г. Магнитогорск Челябинской области (далее – ОАО «Сбербанк России», Магнитогорское отделение № 1693, истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Стройлессервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании ответчика провести общее собрание акционеров с повесткой дня о прекращении полномочий директора ФИО3 и избрании директором ФИО5,
установил: СНТ «Энергетик 1» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее – ответчик, Департамент) о признании недействительным изложенного в письме от 12 ноября 2012 г. № 12/119002/10-г решения об отказе в
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТОРН-1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖД "Связькабельстрой" (далее – ответчик) об обязании передать технический
У С Т А Н О В И Л: ООО "МЦ Квадрат" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Пермской таможни по делу об административном правонарушении № 10411000-453/2012 от 06.11.2012 и взыскании с Пермской таможни расходов на оплату услуг
у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие Архангельской области "Инвестиционная компания "Архангельск" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Холмогорское теплоснабжающее
установил: Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 5" в лице филиала "Удмуртский" Открытого акционерного общества "ТГК-5" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройпартнер-М" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к мэрии города Архангельска в лице Департамента градостроительства (далее – ответчик, мэрия) о признании незаконным
Установил: Федеральное казенное учреждение Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "РосАвто" о взыскании 354 434 рублей 41 копейки в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (предприниматель, заявитель, ИП ФИО1, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) ( налоговый
установил: предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью УК 5 "Наш дом - Архангельск" (ответчик) с требованием об обязании исполнить обязательства, вытекающие из п. 2.1.2. договора № 1н-УК5 от 20.07.2011, а
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту - таможня, таможенный орган) об отказе в возврате денежных средств в сумме 897.944,95 руб. по ДТ
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Пермь (далее- истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Автологистик», г. Челябинск (далее –ответчик, ООО «Автологистик») о взыскании 36 000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Оренбургской области (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская строительная компания» (далее – ООО «ОСК»,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Тавросс» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «СБ Групп» о взыскании по договору № 111021-01 суммы предоплаты в размере 4 200 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТелеСемь.Омск» (далее – ООО «Телесемь.Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финанс-Консалтинг» (далее – ООО «Финанс-Консалтинг», ответчик) о взыскании 111 388
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО «Чебоксарская птицефабрика» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 01.01.2009 и неустойки за просрочку оплаты в общей сумме 421 517,86 руб.
установил: ООО «ПромСтройИнвест» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги аутсорсинга в общей сумме 5280355руб.20коп.
