установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Бугровские тепловые сети» (далее - ответчик) о взыскании 4 035
УСТАНОВИЛ: Территориальным отделом контроля и надзора № 1 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в отношении ООО «Петровские дачи 2011» составлен протокол № 29-22-30-104 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал Соцсервис» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 421 803 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на Амуре Хабаровского края (далее – истец, Комитет) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик, СПАО «Ингосстрах») о взыскании
УСТАНОВИЛ: муниципальный отдел по культуре и межнациональным вопросам Администрации Павловского муниципального района Воронежской области (истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежстройреконструкция» (ответчик) об обязании ООО «Воронежстройреконструкция»
УСТАНОВИЛ: компания Harman International Industries, Incorporated (иностранное лицо Харман Интернэшнл Индастриз, Инкорпорейтид) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 25 000 руб. денежной компенсации за нарушение
установил: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее также – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА» (далее – ответчик, ООО «ПЕРСПЕКТИВА») о взыскании в порядке регресса 22700 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР Спб» (далее - ООО «ЗИНГЕР Спб», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 50 000 руб. в качестве компенсации за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Селена –М» (далее истец, ООО «Селена -М») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ответчик, ПАО КБ «УБРиР») о взыскании 205455 руб. 82 коп.
установил: ФИО3 07.05.2018 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис» (далее - должник, общество «Универсал-Сервис») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Трактр" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арт Сити Строй" о взыскании задолженности на сумму 485 000 руб. по договору № 19/02/21 аренды
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Выстрел", ОГРН <***>, г. Озерск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению Капитального строительства и благоустройства администрации Озерского городского округа Челябинской области, ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Рубеж-Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский клинический центр фтизиатрии и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Рубеж-Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский клинический центр фтизиатрии и
установил: MGAEntertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) (далее – истец, компания) в лице представителя АНО «Красноярск против пиратства» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о
у с т а н о в и л: определением от 31.08.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «РосИталДор», адрес: 195248, Санкт-Петербург, Бокситогорская улица, дом 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), введена процедура –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился жилищно-строительный кооператив «Программист» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу «Т Плюс» об обязании выдать технические условия на установку и приемку счетчика коммерческого
установил: общество с ограниченной ответственностью "Нордсервис" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (далее – ответчик 1,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Национальная транспортная компания» 19 964 руб. 50 коп., составляющих плату за нахождение вагонов заказчика на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зингер СПБ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЫ КРАСОТЫ" (ИНН: <***>) (далее – истец, ООО «РЕГИОНЫ КРАСОТЫ») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 ИНН <***>, г. Челябинск (-далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате арендных
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее по тексту – истец, общество «БГ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Севержилстрой-1» (далее – ООО «Севержилстрой-1») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Аганречтранс»
