УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательская Группа «Вк-Медиа» (далее – ООО «Издательская Группа «Вк-Медиа», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-издательский центр «Рабочий путь» (далее – ООО
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском и с учетом объединения дел к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Министерство экономики Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «Тимашевское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании суммы предоставленного гранта в форме субсидии в размере 3 000 000
установил: MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) (далее – правообладатель, компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании 80 000 рублей, в том числе 20 000 рублей –
установил: акционерное общество «РАЗРЕЗ БЕРЕЗОВСКИЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСТЕХНОМЕТ» (далее – ответчик) о взыскании стоимости, уплаченной за поставленный товар ненадлежащего качества в размере 10 485
установил: муниципальное предприятие Заполярного района "Севержилкомсервис" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального района "Заполярный район" (далее - администрация), Департаменту
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее - истец, ПАО «Ульяновскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее - ответчик, ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании пеней в размере 143 руб. 22 коп. за период с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2020, резолютивная часть которого объявлена 15.06.2020, заявление кредитора ФИО3 о признании должника - ООО «Неоновые технологии» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервисные технологии» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЦ-Иркутск» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью АПК «ПЛЕМЗАВОД «ЯМСКОЙ» (далее – ответчик, ООО АПК «ПЛЕМЗАВОД «ЯМСКОЙ») о взыскании 856682 (восьмисот
установил: Жилищно-строительный кооператив № 51 (далее – ЖСК-51, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», ответчик):
установил: Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) и просит:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРТ-ГРУПП»обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»о взыскании денежных средств в размере 728 300 руб. 00 коп., в том числе:суммы ущерба, причиненного транспортному средству в
УСТАНОВИЛ: Владивостокская общественная журналистская организация газеты «Медиа-позиция» (далее – ВОЖО «Медиапозиция», журналистская организация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательская компания «Золотой Рог» (далее – ООО ИК
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Бугровские тепловые сети» (далее - ответчик) о взыскании 4 035
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 02.10.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Антарес» (ныне предприниматель ФИО1, арендодатель) и закрытым акционерным обществом «Тандер» (ныне акционерное общество «Тандер», арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества №
УСТАНОВИЛ: Территориальным отделом контроля и надзора № 1 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в отношении ООО «Петровские дачи 2011» составлен протокол № 29-22-30-104 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1
