УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базовая электрорадионавигационная компания» (далее – ООО «БЭРНК», общество) о взыскании 1 092 497 рублей 50 копеек действительной стоимости доли (с учетом уточнений, принятых в порядке
установил: компания Андреас Штиль АГ & Ко. КГ (Andreas Stihl AG & Co. KG) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском и с учетом объединения дел к обществу с ограниченной ответственностью
установил: MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) (далее – правообладатель, компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании 80 000 рублей, в том числе 20 000 рублей –
установил: акционерное общество «РАЗРЕЗ БЕРЕЗОВСКИЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСТЕХНОМЕТ» (далее – ответчик) о взыскании стоимости, уплаченной за поставленный товар ненадлежащего качества в размере 10 485
установил: муниципальное предприятие Заполярного района "Севержилкомсервис" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального района "Заполярный район" (далее - администрация), Департаменту
установил: Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) и просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании пеней в размере 143 руб. 22 коп. за период с
установил: Жилищно-строительный кооператив № 51 (далее – ЖСК-51, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», ответчик):
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее - истец, ПАО «Ульяновскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее - ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью АПК «ПЛЕМЗАВОД «ЯМСКОЙ» (далее – ответчик, ООО АПК «ПЛЕМЗАВОД «ЯМСКОЙ») о взыскании 856682 (восьмисот
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервисные технологии» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЦ-Иркутск» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2020, резолютивная часть которого объявлена 15.06.2020, заявление кредитора ФИО3 о признании должника - ООО «Неоновые технологии» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении
УСТАНОВИЛ: Территориальным отделом контроля и надзора № 1 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в отношении ООО «Петровские дачи 2011» составлен протокол № 29-22-30-104 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Бугровские тепловые сети» (далее - ответчик) о взыскании 4 035
УСТАНОВИЛ: Владивостокская общественная журналистская организация газеты «Медиа-позиция» (далее – ВОЖО «Медиапозиция», журналистская организация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательская компания «Золотой Рог» (далее – ООО ИК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" об обязании прекратить использование обозначения "HyggeHome", сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 781445 от 29.10.2020 в отношении
У С Т А Н О В И Л: ГУП МО "КС МО" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЮрИнфо-Консалтинг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 162 916 рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 572 рулей 44 копеек по
