установил: общество с ограниченной ответственностью "Нордсервис" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (далее – ответчик 1,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился жилищно-строительный кооператив «Программист» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу «Т Плюс» об обязании выдать технические условия на установку и приемку счетчика коммерческого
установил: общество с ограниченной ответственностью «АПРИОРИ-строй» (далее - истец, общество) обратилось в Курчатовский районный суд города Челябинска с иском к публичному акционерному обществу Банку «Финансовая корпорация Открытие» (далее - ответчик, Банк Открытие) о взыскании с задолженности за
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Общество, АО «МЭС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании расходов на установку общедомового прибора учёта тепловой энергии
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - ИП ФИО5) и ФИО6 обратились в Арбитражный суд Курской области с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее - АО «Тандер», ответчик) о взыскании задолженности по недоплате постоянной части арендной платы в размере 639 812 руб. 08 коп.,
УСТАНОВИЛ: MANN+HUMMEL Gmbh (Манн+Хуммель ГМБХ) (далее – истец, правообладатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
УСТАНОВИЛ: ООО «Профессионал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Московской административной дорожной инспекции убытков в размере 60 000 руб., ссылаясь на следующее:
УСТАНОВИЛ: МОГАУ «Детско-юношеский оздоровительный центр» (далее также - МОГАУ «ДЮОЦ», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 решения от 26.02.2020 № 01-10/620 и предписание от 26.02.2020 № 4, вынесенных управлением
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2018 было принято поступившее в суд 17.10.2018 заявление ФИО2 о признании ООО Инвестиционная группа компаний «Лоджик-Девелопмент» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: [A2] Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОЛЛ" о взыскании задолженности в размере 827 944 руб. 84 коп., неустойки в размере 137
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2020 ООО "Энергия-ЛТ" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибур Краснодар» (далее – ООО «Сибур Краснодар», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп Медикал» (далее – ООО «Олимп Медикал», ответчик) о взыскании части покупной цены в
УСТАНОВИЛ: ООО "ГЛОБАЛТРАК ЛОДЖИСТИК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТГ Транс" о взыскании ущерба в размере 197960, 35 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл–Ростовэнерго» (далее – заявитель, ООО «Лукойл–Ростовэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Балаково Карбон Продакшн» (далее – ООО «БКП», Предприятие, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Э-Молд» (далее – ООО «Э-Молд», Общество, ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод трубопроводной арматуры» (далее – Общество «УЗТПА», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимапрайс» (далее – общество «Оптимапрайс», ответчик) об обязании возвратить в десятидневный срок после вступления в законную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании убытков в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоспортклуб «Элита» (далее - ООО «АСК «Элита») в общем размере 186 076 000 рублей, причиненных взаимосвязанными
установил: Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белый дом» (далее - ответчик, Общество) о взыскании
