установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛЗУ» обратилось в арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономическое объединение «Агроимпэкс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интэкс» (далее – общество, ООО «Интэкс») обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – инспекция, налоговый орган) №
установил: Как следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком подписан договор подряда № 1222-140/06 от 23.11.2006г., по условиям которого подрядчик (ответчик) обязуется по заданию заказчика (истца) изготовить из материалов заказчика продукцию и передать заказчику, а заказчик
установил: иск предъявлен о взыскании с ответчика 17 000 рублей 67 копеек, в том числе 16 141 рублей 93 копейки долга за полученный товар по договору поставки № б/н от 15.01.2005, 858 рублей 74 копейки пени за просрочку оплаты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами по день
установил Товарищество собственников жилья «Красноветкинец-3» (далее по тексту – ТСЖ «Красноветкинец-3», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному образованию городской округ Кинешма Ивановской области, в лице Администрации (далее по тексту – Администрация,
установил Жилищно-строительный кооператив «Автомобилист» (далее по тексту – ЖСК «Автомобилист», истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному образованию городской округ Кинешма Ивановской области, в лице Администрации (далее по тексту – Администрация, ответчик) о
установил Товарищество собственников жилья «Феникс» (далее по тексту – ТСЖ «Феникс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному образованию городской округ Кинешма Ивановской области, в лице Администрации (далее по тексту – Администрация, ответчик) о взыскании
установил Товарищество собственников жилья «Дружба» (далее по тексту – ТСЖ «Дружба», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному образованию городской округ Кинешма Ивановской области, в лице Администрации (далее по тексту – Администрация, ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛ-Аудит», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перекресток», г. Кемерово о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 20.12.2008г. в размере 66
Установил: Департамент имущественных отношений администрации г. Сочи, г. Сочи обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Межреспубликанской коллегии адвокатов г. Москва Адвокатская консультация №56 МРКА, г. Москва о взыскании на основании договора аренды
установил: общество с ограниченной ответственностью «Первый Ярославский пищекомбинат» (далее – ООО «Первый ЯПК», Общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – ФИО6, предприниматель, ответчик) о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее индивидуальный предприниматель ФИО1), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Мебельный рай» (далее ООО «Мебельный рай»), 23 025 руб., в том
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бизон Элиста» (далее – Общество, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (далее—МУП, Покупатель) о взыскании долга в сумме 48 830 руб.34 коп., а также судебных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Путина» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 945 331 рубль 05 копеек,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Стройполимеркерамика» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Пирамида» о взыскании аванса по договору на создание проектно-сметной документации в сумме 450 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «ВОДОКАНАЛ», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 456219, Челябинская область, г. Златоуст, мкр. ФИО4 3-й, 37 «а» (далее – истец, ООО «Златоустовский «ВОДОКАНАЛ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агросиб» (далее ООО). обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пчеловод» (далее СПК) о возмещении ущерба, причиненного потравой посевов, путем передачи овса в количестве 431 центнера, пшеницы в
установил: Государственное учреждение Удмуртской Республики «Редакция газеты «Известия Удмуртской Республики» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Ижевска о признании недействительными тендера от 12.12.2008 года и результатов тендера.
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области (далее – заявитель, фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия отделения по Плесецкому району Управления федерального казначейства
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая строительная компания» (далее – ООО «КСК», покупатель, ответчик) о взыскании 176 834,50 руб. задолженности по оплате за поставку товара обратилось общество с ограниченной
