установил: решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.08.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2019, решение суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. ООО «ГТР-ТРАНС» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о возмещении 352 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя (с учетом уточнения заявления).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о солидарном взыскании с HSBC Management (Guernsey) Limited (далее – компания HSBC Management) и общества с
установил: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2019 заявление предпринимателя удовлетворено частично, с муниципального образования город-курорт Геленджик за счет казны в лице администрации в пользу предпринимателя 39 700 руб., из которых 35 500 руб. расходов на оплату услуг
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2020, заявление ФИО1 удовлетворено частично, с ООО
установил: предприниматель обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации о признании недействительным постановления администрации от 20.07.2016 № 2712 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу:
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 26.03.2019 исковые требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 решение изменено, иск удовлетворен частично.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2020, заявленные требования удовлетворены в части взыскания 45
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арт Деко» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее – управление) о признании
установил: определением суда первой инстанции 30.07.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.11.2019 и суда округа от 12.02.2020, с управления в пользу общества взыскано 30 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
установил: при новом рассмотрении спора определением суда первой инстанции от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.12.2019 и округа от 03.03.2020, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Вымпел Коммуникации» (далее-общество «Вымпел Коммуникации») о признании в сведениях на объект недвижимого имущества
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1) об обязании предоставить документы для проведения аудиторской проверки.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Азимут НТ» (далее – общество «Азимут НТ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» неустойки по договору поставки от 12.02.2018
установила: товарищество обратилось в арбитражный суд с иском к банку об обязании исполнить платежное поручение от 16.05.2019 № 3. Определением от 26.08.2019 суд первой инстанции принял отказ товарищества от иска, производство по делу прекратил, в удовлетворении заявления товарищества о
установила: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2019 заявленные требования удовлетворены частично. С управления в пользу общества взыскано 44 689 рублей 50 копеек судебных расходов, из которых
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оптовый склад «Прогресс» (далее – общество «Региональный оптовый склад «Прогресс») и
установила: после рассмотрения спора по существу, по результатам которого требование общества удовлетворено, общество обратилось в суд с заявлением о взыскании понесенных им судебных расходов, состоящих из транспортных расходов представителя и почтовых расходов, в размере 14 958, 06 рублей.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019, заявление удовлетворено.
установил: потребительский кооператив «Димитрова 76» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Звездная линия» (далее – общество) судебных расходов в размере 95 000 руб.
установил: ФИО1, участник общества с ограниченной ответственностью «Фавор» (далее - общество), обратился в арбитражный суд к ФИО2 с иском о взыскании убытков в виде чистого операционного дохода, получаемого обществом до совершения признанной недействительной сделки по продаже недвижимого
установила: после рассмотрения спора по существу, по результатам которого требование общества удовлетворено, заявитель обратился в суд с требованием о взыскании понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителей в сумме 2 033 000 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Черномормонтаж» (г. Новороссийск, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» (г. Симферополь, далее – предприятие) о взыскании 404 374 руб.
установил: Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиком-Орел» об освобождении земельного участка путем сноса
