у с т а н о в и л: Кузьмин А.А. обратился в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением к ответчику с требованиями взыскать причиненный его автомобилю ущерб в размере 69 141 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда размере 5 000 руб., стоимость услуг специалиста по оценке ущерба в
установила: ФИО2 является собственником квартиры №... расположенной по адресу: . Собственниками ... квартиры №... в доме по указанному адресу являются ФИО1 и ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новая жизнь», ФИО2, ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование сослался на то, что 15.08.2009г. произошло ДТП по вине ответчика ФИО2, который управлял трактором с прицепом принадлежащим ООО «Новая жизнь». В
УСТАНОВИЛ: .. года в 19 час. 00 мин. на ул.. . в г.. . по вине водителя ФИО3, нарушившего п. 11.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль ВАЗ. . государственный номер. ., принадлежащий ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО «» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просит взыскать с последнего в счет возмещения причиненного ущерба 213822 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3738 рублей 22 коп., а всего 217560 рублей 22 коп.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сибирьтелеком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указывая на то, что года по адресу , в результате уборки снега в охранной зоне линии связи экскаватором под управлением ответчика и принадлежащего ему на праве собственности была повреждена
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанную машину поставил у дома № по <адрес>. Ночью происходила уборка снега, как позже выяснилось, уборку осуществлял
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО3 совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Заречного с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 28 октября 2010г. ФИО2 выбрасывая вещи и продукты питания из своего окна повредил, принадлежащую ему на праве собственности, автомашину . Согласно
установил: ФИО1, работая в должности заместителя руководителя по административным и кадровым вопросам Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области», совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст. 159 УК РФ. В результате совершения данных
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО3 указал, что он, ФИО3, на основании трудового договора осуществляет трудовую деятельность в ООО «» и занимает должность указанного общества. Согласно приказу № *** «Об утверждении перечня должностей работников, постоянная работа
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании за счет средств соответствующей казны расходов, понесенных за услуги защитника в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 руб., компенсации морального вреда в размере 470000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником нежилого подвального помещения (кафе), расположенного по адресу: , общей площадью *** кв.м.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба. Из текста искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №. Согласно акта приема-передачи ответчик передал в собственность истцу .
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Л., _._ г. года рождения обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Коряжемский культурно-досуговый центр» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда указав в обоснование
установил: , отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда, обратился с иском ФБУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, просит взыскать 2800 руб. в возмещение материального вреда. Указывает, что действия сотрудников ФБУ ИК-4 являются незаконными. С марта по сентябрь 2007 года
установил: ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в товариществе собственников жилья «» по адресу: края по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия», действуя через своего представителя по доверенности (л.д.№) ФИО4 ФИО11, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 и сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства . Использование
Установил: Истец обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что 19 октября 2010 года в результате ДТП произошло столкновение ее автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО1, с автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО7. Сотрудниками ГИБДД ФИО7 был
У С Т А Н О В И Л: в лице филиала в городе обратилось в Пинежский районный суд Архангельской области с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика сумму произведённой страховой выплаты в размере * руб. * коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной почтовой связи Калужской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работодателю работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 185 000 рублей и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4900
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал следующее: **.**.**г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак №**, под управлением ФИО1; ВАЗ
