У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО10 и ООО «***» обратились в суд с иском к ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного предметам обстановки (оборудованию) и части нежилого здания, принадлежащих ФИО10 на сумму *** руб., а также товару, находящемуся в помещении магазина «***», принадлежащему ООО «***» на
У с т а н о в и л: ФИО6 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Варгашинском районе Курганской области (далее ГУ УПФР в Варгашинском районе) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, в обоснование указав, что детям
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Виктория» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере **** руб. В обоснование указала, что 09.04.2010 года в 9 часов 15 минут в автобусе маршрута ****, принадлежащем ООО «Виктория» (далее – Общество), следуя на дачный участок,
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая так же по доверенности от ФИО1 и ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Экспресс Авто», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму в размере () коп., ущерб причиненный автотранспортному средству; () коп. проценты по ст. 395 ГК РФ; расходы на услугу предстаивтеля в
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что Муниципальное унитарное предприятие «Тенькатеплосеть» с 10 февраля 2005 года зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Магаданской области в
у с т а н о в и л : ООО «Росгосстрах» (далее истец) обратилось в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском к ООО «Салтыковка», в обоснование которого указали, что между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом данного Договора является обязательство ответчика построить жилой дом по
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился в суд с иском к ООО МП «Энергия о возмещении ущерба, причиненного имуществу, указывая, что "30" ноября 2010 г. в результате происшествия, падения дерева предназначенного под снос, автомобилю ВАЗ 2109, 2004 года выпуска, государственный номер
установила: Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 31 августа 2007 года с учетом уточнения резолютивной части решения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 7 ноября 2007 года гаражные боксы за № 1-№ 12, расположенные на земельном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах по Краснодарскому краю», ОАО ГСК «Югория» о взыскании денежной компенсации материального ущерба, к ФИО2 о взыскании морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму, полученную им при совершении договора купли-продажи автомобиля в размере 30000 рублей и 44652 руб., понесенные расходы по ремонту этого автомобиля. Всего 74652 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2,, ФИО3 о взыскании с них солидарно ущерба за потраву посевов ячменя на принадлежащем ему поле на общую сумму 183600 рублей, обосновав свои требования тем, что в 2010 году засеял поле, расположенное вблизи п. Морозовка
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 69784,35 рубля, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: В период с октября 2009 года на спиртзаводе, расположенном в р.п была введена процедура банкротства. В процессе конкурсного производства осуществлялась реализация имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут водитель ССГ, управляя автомобилем марки «CHEVROLET LACETTI» р/з №, и двигаясь на 96 км + 620 метров автодороги «Александровское-Буденновск» , грубо нарушив требования
Установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав в обосновании иска, что ... произошел пожар в ... по ..., где проживал ...., который погиб.
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП. В заявлении указал, что истец является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 декабря 2010 года на автодороге х. Трудобеликовский - ст. Полтавская, при
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ТСЖ ФИО2, ФИО1 о взыскании ущерба в размере , включая: - – стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак ;
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Миякинский районный суд РБ с вышеуказанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что ночью 30 июля 2010 года ФИО1, находившийся в нетрезвом состоянии, и не имеющий права управления транспортными средствами, без разрешения истца взял принадлежащий ей на праве
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного деятельностью и взыскании морального вреда.
