У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что он является собственником автомобиля В., хххх года выпуска, государственный номер ХХХХХХ, что подтверждается паспортом транспортного средства ХХХХХ. В ххх хххх года его вышеуказанный автомобиль был угнан, в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания «Центральная» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска ФИО1 указала, что 27 января 2010 года ее квартира была залита из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей ФИО2, ФИО3 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю <данные изъяты>, рег.знак №, принадлежащему на праве личной собственности истцу был причинен ущерб водителем, управлявшим автомобилем,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указал, что 29 декабря 2010 года произошло залитие квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу: г. Мурманск, улица ***, дом *** квартира ***, из
у с т а н о в и л : В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании суммы, указывая, что приговором Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. А УК РФ – покушение на кражу,
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о возмещении материального вреда в размере рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в РБ на территории произошел пожар, в результате чего пострадали строения по адресу: , принадлежащие ФИО2 Сгорел полностью , истцы остались без
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, 3-е лицо ОАСО «Защита-Находка», о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 час. на пересечении улиц <адрес> произошло столкновение а/м HYUNDAI-GETZ, №, под управлением ФИО3, и а/м
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым приговором Мосьпан осужден за злоупотребление своими должностными полномочиями, выразившимися в том, что являясь лесничим ОГУ Управления охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области, должностным лицом, вопреки интересам службы, узнав о незаконной крупной рубке
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, действующая в своих интересах, а также в интересах малолетней дочери Г.М.А. обратились в суд с иском к ООО «Связьоптикстрой» о взыскании в пользу ФИО1 расходов по ремонту в размере ...., расходов по аренде помещения в сумме ...., расходов, связанных с проведением оценки -
УСТАНОВИЛА: ООО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ЗАО «МАКС», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГОУ ВПО «Коми государственный педагогический институт» об отмене приказа по институту о возмещении материального ущерба, указав, что ** ** **. в период времени с 17 до 19 час. на 3 этаже общежития №1 КГПИ в умывальнике вышла из строя резьбовая часть
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском в приведенной формулировке, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на ул. г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки с государственным регистрационным знаком № под
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с илом к Федеральному государственному унитарному предприятию дорожно-эксплуатационное предприятие № (ФГУ ДЭП №) о возмещении вреда (материального и морального), причиненного ДТП.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел города Вологды и Управлению Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации причиненного вреда.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Краснодарского филиала обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 страховой выплаты в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 338 221 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 681 руб., расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Адара» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. С учетом уточнений исковых требований просила обязать ООО «Адара» провести восстановительный ремонт кв. *** д. *** по ул. *** в г. Челябинске, вызванный затоплением
У С Т А Н О В И Л : Командир Войсковой части № 01229 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что майор ФИО1, проходил военную службу по контракту с 11.09.2006 года по 26.05.2010 года в должности начальник узла (командира батальона). Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении автомобильной
у с т а н о в и л а: Н.Л.ИБ. обратилась в суд с исковым заявлением к М.А.МБ. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО АПФ «Альшеевская» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО25, ФИО29, ФИО26 с исковыми требованиями взыскать с ответчиков в порядке долевой ответственности сумму ущерба в размере 5829984 рубля, сумму упущенной выгоды 2914992
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Боровичский районный суд с иском к ФИО3, ФИО20 ФИО21 ФИО22 о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого встроенного помещения магазина в жилом многоквартирном доме.
УСТАНОВИЛ: ГУК «Республиканский художественный музей им. Ц.С.Сампилова» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, третьему лицу УК ООО «ЖЭУ-2», в обоснование своих исковых требований, указав следующее. Собственником помещения художественного музея по адресу: является Республика
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО Светлинский район Оренбургской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), указав в заявлении, что на км. автодороги произошло ДТП при следующих обстоятельствах: автомобиль ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Ульяновской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: просил взыскать с ответчика убытки в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 60 348 руб. 24 коп., в виде
