УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, в котором указало следующее.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 346 100 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штраф 50% от суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда 10000 рублей и судебных расходов.
у с т а н о в и л а: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Калмыкия (далее – ГУ МЧС России по РК, Управление) обратилось с иском к Мукранову Г.А. о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: ФИО5 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 14.09.2020 в 12 час. 50 мин. по адресу: а.д. М4 Дон 568 км. + 800, вследствие виновных действий ФИО1, управлявшего транспортным средством №, причинен имущественный вред транспортному средству
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что --.--.---- г.ФИО6, управляя автомобилем №--, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом при движении.
УСТАНОВИЛА: Санкт-Петербургская транспортная прокуратура, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Балтийской таможни, обратилась в суд с иском к ФИО4, просила взыскать с ответчика, причиненный в результате совершения им преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 194
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Пушкинский, МБУ «ЖЭУ Пушкино» о взыскании суммы ущерба 256 173 руб. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки Мазда СХ-5 рег.знак С952АХ790. 12.05.2021 истец обнаружил повреждения своего
установил: Истец ГУП "Мосгортранс", окончательно уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указывая на то, что 26.10.2019г. в 16.08 по адресу: <адрес> по вине ответчика ФИО2 управлявшим т/средством КИА госномер
установил: На автостоянке по ул. Магистральная, 12 п. Чернянка 24.10.2018 произошло ДТП с участием автомобиля Хундай SOLARIS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля УАЗ-31514, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.В.И., в результате которого
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Вышневолоцкий МДОК» о взыскании убытков в виде недополученной пенсии в сумме 473 076,18 руб., за период с 1 июня 2018 года по 31 августа 2018 года.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ариэлтика», САО «ВСК» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, взыскании морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Баргузинского района РБ в интересах Республики Бурятия обратился в суд с иском к ФИО1, где просит взыскать с него ущерб, причиненный преступлением, в сумме 1 495548 руб. 95 коп.в пользу Республики Бурятия в лице Правительства Республики Бурятия.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 26.06.2018 года заключен договор на предоставление и обслуживание банковской карты № №, ему (истцу) предоставлен кредит с лимитом кредитования 100 000 рублей, открыт банковский счет
у с т а н о в и л: Пермская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Комфортный город» действуя в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к ООО «УК «Экском» о возложении обязанности произвести локальный ремонт наружных стен в проекции <адрес> по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л : АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <адрес> под управлением ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила в суд гражданский иск к ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее - ООО «КрасКом»), мотивируя требования тем, что 31.01.2021 из-за утечки сточных вод из сети канализации, обслуживаемой ООО «КрасКом», произошло затопление принадлежащего ей гаражного бокса по
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Кубанский-С» о возмещении материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло падение дерева на автомобиль Киа Спектра, г/н №, принадлежащий ему на праве собственности. Постановлением ОП-1 УМВД
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Агропромышленный Альянс «Юг», с учетом уточнения требований, просил взыскать в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 2 884 896 руб., в том числе: 777 600 руб. – стоимость погибших пчел, 725 760 руб. - стоимость погибшего
у с т а н о в и л: В суд обратилось САО «ВСК» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.12.2020 года, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <...>, с
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что 26.01.2020 в 00 часов 50 минут гр. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес>, допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1. В
установила ТСЖ «Штахановского 23» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, ссылаясь на то, что ТСЖ «Штахановского 23» осуществляет управление общедомовым имуществом в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В период с 24.01.2020г. по 27.02.2020г. ответчик ФИО1 являлась
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля «Киа Рио» VIN №, госномер №. 13.07.2019 года между ФИО6 и ООО «РТК-Запад» заключен договор комиссии транспортного средства №, согласно которому ООО «РТК-Запад» поручает ФИО7 совершать от своего
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО "Т Плюс", мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>.рег.знак №. Истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, собственником квартиры является его мать. 21.06.2021 истец
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к АО «Куприт» о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что 20 марта 2021 г. произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, находящегося в собственности <данные изъяты>. и <данные изъяты> под управлением <данные
