УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 159240,29 руб., указав в обоснование, что по договору страхования имущества физических лиц №ФИО2 произведена страховая выплата
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Пушкинский, МБУ «ЖЭУ Пушкино» о взыскании суммы ущерба 256 173 руб. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки Мазда СХ-5 рег.знак С952АХ790. 12.05.2021 истец обнаружил повреждения своего
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании имущественного ущерба в размере 5 079 рублей и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, причиненного в результате нападения собаки породы «Алабай» принадлежащей ответчику на
у с т а н о в и л а: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Калмыкия (далее – ГУ МЧС России по РК, Управление) обратилось с иском к Мукранову Г.А. о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1, является собственником квартиры, расположенной на втором этаже, по адресу: <адрес>.
установил: На автостоянке по ул. Магистральная, 12 п. Чернянка 24.10.2018 произошло ДТП с участием автомобиля Хундай SOLARIS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля УАЗ-31514, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.В.И., в результате которого
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Вышневолоцкий МДОК» о взыскании убытков в виде недополученной пенсии в сумме 473 076,18 руб., за период с 1 июня 2018 года по 31 августа 2018 года.
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области № от 11.04.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен директором НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (далее – ФКР МКД), то есть единоличным исполнительным
У С Т А Н О В И Л : Ивановская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным иском по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, в котором указало следующее.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» (далее – АО «МАКС»), с учетом уточненных исковых требований, просила признать недействительным соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 26 февраля 2020 года, взыскать с АО
УСТАНОВИЛА: Санкт-Петербургская транспортная прокуратура, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Балтийской таможни, обратилась в суд с иском к ФИО4, просила взыскать с ответчика, причиненный в результате совершения им преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 194
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что 26.01.2020 в 00 часов 50 минут гр. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес>, допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1. В
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Баргузинского района РБ в интересах Республики Бурятия обратился в суд с иском к ФИО1, где просит взыскать с него ущерб, причиненный преступлением, в сумме 1 495548 руб. 95 коп.в пользу Республики Бурятия в лице Правительства Республики Бурятия.
у с т а н о в и л: ФИО2 в период с 15 мая 2019 года по 14 мая 2020 года, более точное время не установлено, являясь старшим операционистом-кассиром Общества с ограниченной ответственностью «», находясь в <...>, путем обмана и злоупотребления доверием, используя своё служебное положение,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Агропромышленный Альянс «Юг», с учетом уточнения требований, просил взыскать в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 2 884 896 руб., в том числе: 777 600 руб. – стоимость погибших пчел, 725 760 руб. - стоимость погибшего
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к АО «Куприт» о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что 20 марта 2021 г. произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, находящегося в собственности <данные изъяты>. и <данные изъяты> под управлением <данные
установила ТСЖ «Штахановского 23» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, ссылаясь на то, что ТСЖ «Штахановского 23» осуществляет управление общедомовым имуществом в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В период с 24.01.2020г. по 27.02.2020г. ответчик ФИО1 являлась
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля «Киа Рио» VIN №, госномер №. 13.07.2019 года между ФИО6 и ООО «РТК-Запад» заключен договор комиссии транспортного средства №, согласно которому ООО «РТК-Запад» поручает ФИО7 совершать от своего
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО "Т Плюс", мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>.рег.знак №. Истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, собственником квартиры является его мать. 21.06.2021 истец
У С Т А Н О В И Л : АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <адрес> под управлением ФИО2
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, впоследствии уточнил его в порядке ст.39 ГПК РФ, и просил суд взыскать с признать действия Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> незаконными, возложить на ответчика обязанность приобщить приказы министра труда и СЗН СК о
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Кубанский-С» о возмещении материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло падение дерева на автомобиль Киа Спектра, г/н №, принадлежащий ему на праве собственности. Постановлением ОП-1 УМВД
УСТАНОВИЛА: ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба – 3 189 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что 03 августа 2017 года заключило с ответчиком договор аренды с правом выкупа автотранспортных средств. На момент передачи
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 26.06.2018 года заключен договор на предоставление и обслуживание банковской карты № №, ему (истцу) предоставлен кредит с лимитом кредитования 100 000 рублей, открыт банковский счет
