у с т а н о в и л: В суд обратилось САО «ВСК» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.12.2020 года, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <...>, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила в суд гражданский иск к ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее - ООО «КрасКом»), мотивируя требования тем, что 31.01.2021 из-за утечки сточных вод из сети канализации, обслуживаемой ООО «КрасКом», произошло затопление принадлежащего ей гаражного бокса по
УСТАНОВИЛА: ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба – 3 189 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что 03 августа 2017 года заключило с ответчиком договор аренды с правом выкупа автотранспортных средств. На момент передачи
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО "Т Плюс", мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>.рег.знак №. Истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, собственником квартиры является его мать. 21.06.2021 истец
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля «Киа Рио» VIN №, госномер №. 13.07.2019 года между ФИО6 и ООО «РТК-Запад» заключен договор комиссии транспортного средства №, согласно которому ООО «РТК-Запад» поручает ФИО7 совершать от своего
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Агропромышленный Альянс «Юг», с учетом уточнения требований, просил взыскать в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 2 884 896 руб., в том числе: 777 600 руб. – стоимость погибших пчел, 725 760 руб. - стоимость погибшего
У С Т А Н О В И Л : АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <адрес> под управлением ФИО2
УСТАНОВИЛА: истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к О.Я.М. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование заявленных требований АО «СОГАЗ» указало, что 08 октября 2017 года по адресу: [адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФГКВОУ ВО «Военная академия связи имени маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны РФ о взыскании убытков в размере 184 558 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, поддержанным его представителем ФИО2 в суде первой инстанции, к Некоммерческому партнерству по эксплуатации гаража-стоянки «Гараж 39» о взыскании ущерба, указав в обоснование, что 06.12.2018 его автомобилю «Ниссан Мурано» гос. рег. знак № автоматическими
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив требования, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 3109414,00 руб., сумму расходов на проведение независимой экспертизы в размере 9 500 руб., сумму расходов
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром в размере 198000 руб.00 коп., взыскании расходов по оплате в размере 3796 коп. 00 коп.
у с т а н о в и л а: Золотарев А.С. обратился в суд с иском к ТСЖ «Кондор» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником нежилого помещения, площадью 190,4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 22.06.2020 года автомобилю «Toyota Harier», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, нанесен ущерб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Буйский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного ДТП, в размере 1947520 рублей, оплаты расходов по уплате государственной пошлины в размере 17848 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», АО «Газпром газораспределение Оренбург» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав, что является собственником жилого дома,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО ЭК «Восток») о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HONDA CIVIC г/н № под управлением ФИО6,
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)2 о взыскании материального ущерба в размере 204 800 рублей, причиненного в результате залива квартиры, расходов за составление оценки в размере 12 000 рублей, расходов за восстановительный ремонт посудомоечной машины в размере 2 100 рублей,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором, уточнив исковые требования, просила признать недействительным (ничтожным) кредитный договор № от 14 мая 2012 года в части пункта 5.4.11, взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб., упущенной выгоды в размере
Установил ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к Омарову Бахману о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 69 400 руб., взыскании расходов по госпошлине 2 282 руб., указав, что 27 мая 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной
установил: Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что ... по адресу: ..., г Нижнекамск, а/д Соболеково 5 км., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда во Владимирской области о признании незаконными действий (бездействия) и взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
установила: ООО «Самей» обратилось в суд с иском, сославшись на те обстоятельства, что ФИО1, работавшей в указанном обществе в должности главного бухгалтера с 18.09.2002 по 18.03.2019, совершено хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих обществу, чем причинен ущерб на сумму 213800 руб.
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 120224 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 13000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4275 руб.
