установила ТСЖ «Штахановского 23» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, ссылаясь на то, что ТСЖ «Штахановского 23» осуществляет управление общедомовым имуществом в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В период с 24.01.2020г. по 27.02.2020г. ответчик ФИО1 являлась
у с т а н о в и л: В суд обратилось САО «ВСК» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.12.2020 года, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <...>, с
УСТАНОВИЛА: решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 2 апреля 2021 г. исковые требования САО «ВСК» удовлетворены со взысканием с ФИО1 в пользу САО «ВСК» страхового возмещения в размере 130 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 806 руб.
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Кубанский-С» о возмещении материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло падение дерева на автомобиль Киа Спектра, г/н №, принадлежащий ему на праве собственности. Постановлением ОП-1 УМВД
У С Т А Н О В И Л : АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <адрес> под управлением ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Армавир о возмещении убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 28 сентября 2017 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор <№...> об оказании услуг по перевозке
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, впоследствии уточнил его в порядке ст.39 ГПК РФ, и просил суд взыскать с признать действия Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> незаконными, возложить на ответчика обязанность приобщить приказы министра труда и СЗН СК о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, поддержанным его представителем ФИО2 в суде первой инстанции, к Некоммерческому партнерству по эксплуатации гаража-стоянки «Гараж 39» о взыскании ущерба, указав в обоснование, что 06.12.2018 его автомобилю «Ниссан Мурано» гос. рег. знак № автоматическими
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Буйский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного ДТП, в размере 1947520 рублей, оплаты расходов по уплате государственной пошлины в размере 17848 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором, уточнив исковые требования, просила признать недействительным (ничтожным) кредитный договор № от 14 мая 2012 года в части пункта 5.4.11, взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб., упущенной выгоды в размере
установил: Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что ... по адресу: ..., г Нижнекамск, а/д Соболеково 5 км., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в сумме 156 738 руб. 75 коп., расходы на оценку в сумме 18 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000 руб., компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛА: истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к О.Я.М. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование заявленных требований АО «СОГАЗ» указало, что 08 октября 2017 года по адресу: [адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Установил ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к Омарову Бахману о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 69 400 руб., взыскании расходов по госпошлине 2 282 руб., указав, что 27 мая 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФГКВОУ ВО «Военная академия связи имени маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны РФ о взыскании убытков в размере 184 558 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными
установила: ООО «Самей» обратилось в суд с иском, сославшись на те обстоятельства, что ФИО1, работавшей в указанном обществе в должности главного бухгалтера с 18.09.2002 по 18.03.2019, совершено хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих обществу, чем причинен ущерб на сумму 213800 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда во Владимирской области о признании незаконными действий (бездействия) и взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)2 о взыскании материального ущерба в размере 204 800 рублей, причиненного в результате залива квартиры, расходов за составление оценки в размере 12 000 рублей, расходов за восстановительный ремонт посудомоечной машины в размере 2 100 рублей,
У С Т А Н О В И Л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HONDA CIVIC г/н № под управлением ФИО6,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», АО «Газпром газораспределение Оренбург» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав, что является собственником жилого дома,
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 120224 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 13000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4275 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром в размере 198000 руб.00 коп., взыскании расходов по оплате в размере 3796 коп. 00 коп.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив требования, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 3109414,00 руб., сумму расходов на проведение независимой экспертизы в размере 9 500 руб., сумму расходов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 22.06.2020 года автомобилю «Toyota Harier», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, нанесен ущерб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО ЭК «Восток») о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.
