У С Т А Н О В И Л: ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в лице филиала в г.Белореченске обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно в его пользу неосновательное обогащение в сумме 5 000 000 рублей, с перечислением денежных средств на лицевой счет филиала
установил: ФИО1 обратился в суд административным иском к Администрации МР «Кызылский кожуун» Республики Тыва, Финансовому управлению администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва с вышеуказанным иском, указывая, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является
у с т а н о в и л : ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением и просит: отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, принятое по обращению потребителя
установил: ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 12 июля 2021 года в городе Торжке на улице Дзержинского у дома № 80 произошло дорожно-транспортное
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ООО «Автотренд» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 06.03.2021 в 11 часов 50 минут в г. Пензе на ул. Б.Радищевская напротив дома № 71 по ул. Революционная произошло столкновение двух транспортных средств.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ОО «МПЖХ», которым просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 145 900 руб., составляющих размер причиненного 30 июня 2021 г. заливом квартиры ущерба, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в
установил: В.В. обратилась в суд с иском к <адрес>, МКУ "Управление ЖКХ <адрес>" о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 истица припарковала автомобиль Nissan Juke с государственным номером У 772 РА161, принадлежащий ей на
У С Т А Н О В И Л: АО «Дмитровский молочный завод», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 27 мая 2021 года произошло ДТП, в результате которого транспортным средствам истца причинены механические
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по арендной плате, неустойки, компенсации за использование рекламного места на фасаде, убытков,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от залива квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником <адрес>, в <адрес>. 17 декабря 2020 года произошел залив ее квартиры по вине ответчика, являющегося собственником
установил: ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
установила: Комитет по имущественным и земельным отношениям администрации Аксайского района обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование своих требований, что ответчик, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Контрол-Лизинг», Центр подключения водителей «Ситимобил» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бест транспортные услуги» (далее ООО «Бест транспортные услуги») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 850 252 рубля 84 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - Истец) обратилась в суд с иском к ООО «Деловые Линии» (далее - Ответчик) о взыскании материального ущерба, указав, что *** между ФИО1 и ООО «Деловые Линии» был заключен договор хранения грузов *** (далее – Договор), во исполнение которого Истец передала, а Ответчик принял
УСТАНОВИЛ: Истец Департамент природопользования и охраны окружающей среды <адрес> обратился в суд с исковым заявлением ФИО1, ФИО2, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать солидарно с ФИО8, ФИО2 сумму 8 224 280 рублей 04 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что с <дата> председателем правления СНТ «Локомотив» являлась ФИО1 В соответствии с модифицированным аудиторским заключением о бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Локомотив» за 2018г, аудиты выразили
У С Т А Н О В И Л: Командир войсковой части 57229 ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба в размере 7 311 672,47 руб., по тем основаниям, что в период с 10.07.2017г. по 05.11.2018г. ФИО2 на основании трудового договора работал на складе, в должности
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ариэлтика», САО «ВСК» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, взыскании морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: Санкт-Петербургская транспортная прокуратура, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Балтийской таможни, обратилась в суд с иском к ФИО4, просила взыскать с ответчика, причиненный в результате совершения им преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 194
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» (далее – АО «МАКС»), с учетом уточненных исковых требований, просила признать недействительным соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 26 февраля 2020 года, взыскать с АО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: ФИО5 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 14.09.2020 в 12 час. 50 мин. по адресу: а.д. М4 Дон 568 км. + 800, вследствие виновных действий ФИО1, управлявшего транспортным средством №, причинен имущественный вред транспортному средству
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 346 100 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штраф 50% от суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда 10000 рублей и судебных расходов.
