установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 13.10.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству «Ниссан Ноут», без государственного
у с т а н о в и л : ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением и просит: отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, принятое по обращению потребителя
У С Т А Н О В И Л: Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего 16.01.2021 по адресу: (адрес обезличен) были
УСТАНОВИЛ ООО «Барракуда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что истец занимается розничной торговлей продуктов питания и алкогольной продукции, при этом, имеет торговые точки по адресам: <адрес> (магазин «Барракуда») и <адрес>Д (магазин «Кулинария»). Ответчица
УСТАНОВИЛА: Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2021 года по делу № 2-2460/2021 ТСЖ “Яшина 3А” отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности, процентов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля, департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля, территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля о взыскании в счет возмещения материального ущерба 111 012 рублей 08 копеек, а
установил: В.В. обратилась в суд с иском к <адрес>, МКУ "Управление ЖКХ <адрес>" о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 истица припарковала автомобиль Nissan Juke с государственным номером У 772 РА161, принадлежащий ей на
установил: ФИО1 обратился в суд административным иском к Администрации МР «Кызылский кожуун» Республики Тыва, Финансовому управлению администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва с вышеуказанным иском, указывая, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является
У С Т А Н О В И Л: АО «Дмитровский молочный завод», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 27 мая 2021 года произошло ДТП, в результате которого транспортным средствам истца причинены механические
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бест транспортные услуги» (далее ООО «Бест транспортные услуги») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 850 252 рубля 84 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец Департамент природопользования и охраны окружающей среды <адрес> обратился в суд с исковым заявлением ФИО1, ФИО2, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать солидарно с ФИО8, ФИО2 сумму 8 224 280 рублей 04 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что с <дата> председателем правления СНТ «Локомотив» являлась ФИО1 В соответствии с модифицированным аудиторским заключением о бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Локомотив» за 2018г, аудиты выразили
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - Истец) обратилась в суд с иском к ООО «Деловые Линии» (далее - Ответчик) о взыскании материального ущерба, указав, что *** между ФИО1 и ООО «Деловые Линии» был заключен договор хранения грузов *** (далее – Договор), во исполнение которого Истец передала, а Ответчик принял
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Контрол-Лизинг», Центр подключения водителей «Ситимобил» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: Командир войсковой части 57229 ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба в размере 7 311 672,47 руб., по тем основаниям, что в период с 10.07.2017г. по 05.11.2018г. ФИО2 на основании трудового договора работал на складе, в должности
установил: ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
установила: Комитет по имущественным и земельным отношениям администрации Аксайского района обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование своих требований, что ответчик, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от залива квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником <адрес>, в <адрес>. 17 декабря 2020 года произошел залив ее квартиры по вине ответчика, являющегося собственником
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» (далее – АО «МАКС»), с учетом уточненных исковых требований, просила признать недействительным соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 26 февраля 2020 года, взыскать с АО
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Пушкинский, МБУ «ЖЭУ Пушкино» о взыскании суммы ущерба 256 173 руб. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки Мазда СХ-5 рег.знак С952АХ790. 12.05.2021 истец обнаружил повреждения своего
УСТАНОВИЛА: Санкт-Петербургская транспортная прокуратура, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Балтийской таможни, обратилась в суд с иском к ФИО4, просила взыскать с ответчика, причиненный в результате совершения им преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 194
У С Т А Н О В И Л : Ивановская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным иском по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что --.--.---- г.ФИО6, управляя автомобилем №--, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом при движении.
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области № от 11.04.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен директором НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (далее – ФКР МКД), то есть единоличным исполнительным
