у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд к администрации Козихинского сельского совета <адрес> о взыскании причиненного ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец на принадлежащем ему дачном участке по адресу: <адрес> обнаружил повреждение <данные изъяты> металлического
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на проведение технической экспертизы, взыскании расходов на оказание юридической помощи, взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ООО «Жилстрой», в котором просил взыскать убытки, причиненные имуществу в результате ненадлежащего выполнения управляющей организацией возложенных на нее обязанностей, в размере 319 503 руб., неустойку за нарушение срока возмещения убытков в размере 319
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. Свои требования мотивировала тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** уголовное дело по заявлению ФИО2 о привлечении её к уголовной ответственности по ст.№
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Колышлейский районный суд Пензенской области с данным иском (с учетом уточненных требований от 30.09.2021 г.), указав, что с января по июнь 2020 г. он сдавал квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО2. 09.06.2020 г. ФИО2, находясь в вышеуказанной квартире,
у с т а н о в и л а: Истец, ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, ФИО2, о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>., расходов на оценку в размере <данные изъяты>.
установил: ООО «ТМП-1» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 193 300 рублей, компенсации за утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 20 744 рублей, расходов на услуги эксперта в размере 10 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Хабаровского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Спецмост» (ООО «НПО «Спецмост»), ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 61 360 680 руб..
установил: СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Требования мотивированы тем, что 17.10.2020 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ПАО Сбербанк материальный ущерб в сумме 2 644 678,80 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 423,40 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд в своих интересах <данные изъяты>ФИО 1 и ФИО 2, с учетом уточнений к Мэрии г. Новосибирска, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование иска с учетом уточнений и дополнений указала, что она и ее дети являются
установил: ООО «Экопроект» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по следующим основаниям.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском, просил взыскать со СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» страховое возмещение в размере 18 544 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы, связанные с выявлением скрытых недостатков в размере 1 989 руб., расходы по направлению
установил: 1. АО «АльфаСтрахование», обратившись в суд с данным иском, просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 199400 руб., расходы по оплате госпошлины - 5188 руб.
У С Т А Н О В И Л: 04 августа 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просит, с учетом уточненных 21 декабря 2021 года исковых требований, взыскать с ответчика в его пользу страховое
установила: Межрайонная ИФНС № по г. Чите <Дата> обратилась в суд с названным выше иском, мотивируя тем, что в отношении ООО «Забстрой» проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой принято решение № от <Дата> о доначислении обществу налогов в размере 8 791 704 рублей,
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Хабаровска о возложении обязанности обустроить ливневую канализацию, взыскании ущерба. В обоснование иска указали, что являются долевыми собственниками жилого дома, надворных построек и земельного участка, расположенных по
установила: ФИО1 обратилась с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Читы по делу №2-1229/2020 по иску ФИО1 к ООО «Забайкалфасад» договор подряда на строительство индивидуального жилого дома № №В-5-2018 от
у с т а н о в и л: Подсудимая ФИО совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения,
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие», в котором изменив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать незаконными действия банка «по уклонению от исполнения исполнительного документа
УСТАНОВИЛА: К. обратился в суд с иском к ДТиДБК мэрии г. Новосибирска, МКУ «ДЭУ №1», в котором просил взыскать в свою пользу ущерб в размере 60 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 213 руб., расходы по оценке в размере 3 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Уфа» обратилось в суд с иском (с последующим уточнением) к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО4 в лице Адлерского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в котором просит: взыскать
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 29 марта 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Лексус, г/н №, застрахованного у истца по договору КАСКО (страхователь ФИО6), и автомобиля ВАЗ 21124, г/н №, которым управлял ФИО1. ДТП произошло по вине
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску Государственного унитарного предприятия газового
