УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, расходов на оказание юридических услуг и компенсации морального вреда. В обоснование
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд к администрации Козихинского сельского совета <адрес> о взыскании причиненного ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец на принадлежащем ему дачном участке по адресу: <адрес> обнаружил повреждение <данные изъяты> металлического
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, при совершении обгона выехал на
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком», с учетом уточнения требований, просила взыскать ущерб, причиненный домовладению в результате пожара в размере 3 548 984 руб., ущерб, причиненный уничтожением движимого имущества в размере 391 000 руб., штраф за несоблюдение в
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в лице филиала в г.Белореченске обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно в его пользу неосновательного обогащения в сумме 600 000 рублей, с перечислением денежных средств на лицевой счет филиала ФГБОУ ВО
установил: 1. АО «АльфаСтрахование», обратившись в суд с данным иском, просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 199400 руб., расходы по оплате госпошлины - 5188 руб.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском, просил взыскать со СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» страховое возмещение в размере 18 544 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы, связанные с выявлением скрытых недостатков в размере 1 989 руб., расходы по направлению
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» ( ранее МРСК Сибири) о взыскании ущерба в сумме 2466232 рубля, стоимость услуг по оценке 28400 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины 20531 рубль, указывая, что истец является собственником жилого дома в селе Кызыл – Озек, пер.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел РФ, Отделу МВД России по Целинскому району о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности, ссылаясь на то, что 05.10.2018 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с названным выше иском, указав, что 02.05.2019 года около 15:00 часов он, осуществляя перевозку пассажиров, двигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, по улице <адрес> проезжая над расположенным на проезжей части дороги ковером
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Колышлейский районный суд Пензенской области с данным иском (с учетом уточненных требований от 30.09.2021 г.), указав, что с января по июнь 2020 г. он сдавал квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО2. 09.06.2020 г. ФИО2, находясь в вышеуказанной квартире,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ООО «Жилстрой», в котором просил взыскать убытки, причиненные имуществу в результате ненадлежащего выполнения управляющей организацией возложенных на нее обязанностей, в размере 319 503 руб., неустойку за нарушение срока возмещения убытков в размере 319
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд в своих интересах <данные изъяты>ФИО 1 и ФИО 2, с учетом уточнений к Мэрии г. Новосибирска, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование иска с учетом уточнений и дополнений указала, что она и ее дети являются
у с т а н о в и л а: Архангельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц к ООО «Агропромышленное Объединение «Новгородское», АО «Ватамановская» о возложении обязанности приостановить проведение работ, взыскании
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Хабаровска о возложении обязанности обустроить ливневую канализацию, взыскании ущерба. В обоснование иска указали, что являются долевыми собственниками жилого дома, надворных построек и земельного участка, расположенных по
установила: АО «ОСК» обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 14.12.2019 в 21 час 00 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля «КИА»,
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Уфа» обратилось в суд с иском (с последующим уточнением) к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Читы по делу №2-1229/2020 по иску ФИО1 к ООО «Забайкалфасад» договор подряда на строительство индивидуального жилого дома № №В-5-2018 от
у с т а н о в и л: Подсудимая ФИО совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения,
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 29 марта 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Лексус, г/н №, застрахованного у истца по договору КАСКО (страхователь ФИО6), и автомобиля ВАЗ 21124, г/н №, которым управлял ФИО1. ДТП произошло по вине
установила: Межрайонная ИФНС № по г. Чите <Дата> обратилась в суд с названным выше иском, мотивируя тем, что в отношении ООО «Забстрой» проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой принято решение № от <Дата> о доначислении обществу налогов в размере 8 791 704 рублей,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, обосновав его тем, что < Дата > около < ИЗЪЯТО > мин. на < адрес > по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании из незаконного владения 50 штук дорожных плит, размером 1,2*3 метра.
