УСТАНОВИЛ : ФИО1, в лице представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в результате залива квартиры. В обоснование требований представитель указал, что истец является собственником нежилого помещения - аптеки «Знахарь», расположенной по адресу: <адрес>, помещение 1,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МУ «Управление главного смотрителя г.Липецка», ООО «Липецкая областная коммунальная компания» о возмещении ущерба, указывая в своем заявлении, что 28.09.2018 года у дома № 2 по ул. Вермишева г.Липецка, в результате падения дерева был поврежден
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, при совершении обгона выехал на
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с названным выше иском, указав, что 02.05.2019 года около 15:00 часов он, осуществляя перевозку пассажиров, двигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, по улице <адрес> проезжая над расположенным на проезжей части дороги ковером
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области, Управлению Министерства внутренних дел России по Орловской области, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации,
установил: 1. АО «АльфаСтрахование», обратившись в суд с данным иском, просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 199400 руб., расходы по оплате госпошлины - 5188 руб.
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО13 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что <дата>. между заемщиком ООО «Костромская нефтегазовая компания» (далее также – ООО «КНК») и займодавцем ФИО14 был заключен договор займа на сумму 2000000
установила: Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05 июня 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимый :
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в лице филиала в г.Белореченске обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно в его пользу неосновательного обогащения в сумме 600 000 рублей, с перечислением денежных средств на лицевой счет филиала ФГБОУ ВО
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд к администрации Козихинского сельского совета <адрес> о взыскании причиненного ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец на принадлежащем ему дачном участке по адресу: <адрес> обнаружил повреждение <данные изъяты> металлического
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на проведение технической экспертизы, взыскании расходов на оказание юридической помощи, взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу в возмещение ущерба, причиненного его имуществу - 54 589 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3 000 рублей, расходы на юридические услуги – 600 рублей за консультацию, 2 500 рублей – за
установил: ООО «ТМП-1» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 193 300 рублей, компенсации за утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 20 744 рублей, расходов на услуги эксперта в размере 10 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Хабаровского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Спецмост» (ООО «НПО «Спецмост»), ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 61 360 680 руб..
у с т а н о в и л а: приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГОвсянников М.С. признан виновным в хищении денежных средств Российской Федерации выделенных МО МВД России «Увинский» в размере 293 400 рублей, при получении иных социальных выплат, установленных законами и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из <адрес>, расположенной сверху, принадлежащей ответчику. В
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании из незаконного владения 50 штук дорожных плит, размером 1,2*3 метра.
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Уфа» обратилось в суд с иском (с последующим уточнением) к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Читы по делу №2-1229/2020 по иску ФИО1 к ООО «Забайкалфасад» договор подряда на строительство индивидуального жилого дома № №В-5-2018 от
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску Государственного унитарного предприятия газового
У С Т А Н О В И Л: 04 августа 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просит, с учетом уточненных 21 декабря 2021 года исковых требований, взыскать с ответчика в его пользу страховое
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кемерово-Сити» (далее - ООО «УК «Кемерово-Сити»), в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 136300 руб., стоимость экспертного заключения – 3000 руб., расходы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, обосновав его тем, что < Дата > около < ИЗЪЯТО > мин. на < адрес > по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
установила: АО «ОСК» обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 14.12.2019 в 21 час 00 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля «КИА»,
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 29 марта 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Лексус, г/н №, застрахованного у истца по договору КАСКО (страхователь ФИО6), и автомобиля ВАЗ 21124, г/н №, которым управлял ФИО1. ДТП произошло по вине
