установил: Демидов В.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, в обоснование которого указал, что является собственником недвижимого имущества: 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Челябэнерго» (филиалу Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее- ОАО «МРСК УРАЛА»), в котором просил (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ г.): обязать ОАО "ЧЕЛЯБЭНЕРГО"
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 с требованиями: взыскать с ФИО4 суммы: в размере 103 367,35 рублей в счет возмещения стоимости, причиненного моему имуществу, а именно стоимости 1.49 дюймовой жк-видеостены с разрешением 1920*1080, лицевой панелью 3.5 мм, яркостью 450 НИТ LCD MONITOR,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 24.01.2021г. в 20 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты>, страховой полис ОСАГО: ОАО «БАСК», под управлением ФИО1, совершил столкновение с
установил: Истец обратился в суд с иском к СМИ ВГТРК «ГТРК «Владивосток», ФИО1 о защите деловой репутации юридического лица распространением 28.05.2020 на сайте <данные изъяты> видеорепортажа c письменной расшифровкой закадрового текста с интервьюируемым ФИО1 «Сотрудники резидента Свободного
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что 26 ноября 2019 года между истцом и ПАО «ВымпелКом» был заключен договор об оказании услуг связи «Билайн» с номером сим-карты+№, а уже 27 ноября 2019 истец
установил: _____г. поступило исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 346 425,4 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 664,25 рублей.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в хищении денежных средств из бюджета Российской Федерации в лице распорядителя – Управления Судебного департамента в Челябинской области путем обмана и злоупотребления доверием в размере <...>.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «ХПП-Бакалы» (далее по тексту Предприятие) с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании исковых требований указав, что 26 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в начале июля 2020 года проживал по адресу: < адрес >. Данную квартиру он арендовал у своей сестры ШАП Придя с работы домой, он узнал от соседей в квартиру приезжали сотрудники МО МВД России «Неманский». Зайдя в
установила: 11 февраля 2021 года приговором Самарского районного суда города Самары ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин ФИО17, не судимый,
установила: ФИО1 обратился суд с иском к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» (далее – ГКУ «Архангельскавтодор») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате залива помещения, из-за некачественно произведенных работ, в размере 864 879 руб. 21 коп., судебных расходов по оценке ущерба в размере 15 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Югспецтранс» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ОИГ о компенсации денежных средств в порядке регресса, указав, что между ООО «Югспецтранс» и ОИГ заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинское автотранспортное предприятие» (далее -ООО «САТП») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к И Станиславу Андреевичу. о взыскании задолженности по договору аренды, ущерба. В обоснование указала, что 25.10.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа со сроком действия с 23.06.2020г. по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 к обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры в размере 55 864,28 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1875,93 руб., по оплате услуг за оценку ущерба в размере 4 500 рублей.
у с т а н о в и л: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 205 593 рублей и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 256 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: В рамках уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч.1 ст. 222 УК РФ, истцом (потерпевшей) ФИО1 заявлен иск к ФИО2 Истец ссылалась на то, что <Дата> ответчик, находясь на автостоянке АО «Читаспецвнештранс» по адресу:
установил: Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных права. В обоснование заявленных требований указав, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт
у с т а н о в и л: Истец - САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями: взыскать страховое возмещение в размере 127558 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3751 руб. 16 коп.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба. В обоснование иска истец указал, что 07.10.2019 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что 30.06.2021 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№ под управлением
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнённых требований) к ИП ФИО3 (ответчик) о взыскании с последнего: в счет возмещения вреда, причинённого автомобилю 461 123, 32 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы
