установила: ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 267 965,06 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11 декабря 2020 года в 13 час. 17 мин. по адресу: <...>, произошло столкновение автомобиля ФИО2, государственный регистрационный
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по РБ, ФИО1 просила взыскать материальный ущерб и компенсацию морального.
установил: 24.05.2020 на 443 км. + 930 м. а/д Урень-Котлас произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Йети, г.р.з. № под управлением ФИО3 ДТП произошло в результате наезда на препятствие.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления 506 400, из которых 500 400 руб. – ущерб, 6 000 руб. – стоимость экспертного
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском. Свои требования ФИО6 мотивирует тем, что распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Рыболовецкий колхоз им. Адмирала Нахимова, расположенный в Республике Крым, в качестве шофера 3-го класса с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут в <адрес>ёв <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес» рег.знак № под управлением
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость ущерба, причиненного заливом принадлежащих ему нежилых помещений. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежат
УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО- Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.10.2021 года № У-21-139286/5010-003 по обращению ФИО1. Мотивируя свои требования заявитель указал, что 13.08.2020 года между САО
УСТАНОВИЛ: Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит в порядке суброгации взыскать выплаченную сумму ущерба 249703 руб. 30 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5697 руб. 03 коп.
установил: подсудимая ФИО2 совершила мошенничество группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Так, распоряжением главы <адрес>№ от 07.10.2009 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с 07.10.2009 назначено
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к администрации г.Богородска Нижегородской области и ПАО «Ростелеком» о возмещении вреда.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к МУП г.Рязани «УРТ» о возмещении материального ущерба. В обоснование требований истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство КИА Спортадж г.р.з. №. 30.08.2020г. в 20 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло
УСТАНОВИЛ: Истец, первоначально, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу :<адрес> пр-кт,44 произошло дорожно-транспортное
установил: ФИО1, ФИО3, ФИО8 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1, ФИО3 по 100000
установил: Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> из квартиры № № была допущена утечка воды, что привело к затоплению <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО12 <дата> управляющей компанией ООО «<данные
установил: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошел залив жилого помещения из <адрес>. Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного комиссией ООО «УК Фаворит-СК», залитие
УСТАНОВИЛ: П.Д.О. обратился в суд с иском к М.А.Г. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что в ноябре 2018 года между ним и М.А.Г. был заключён договор купли-продажи автомобиля Рено Логан, 2007 года выпуска, <данные изъяты>, государственный
установила: ООО «Саратов-Холод Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы ущерба уничтоженного имущества от пожара, указав, что собственники нежилых помещений ФИО1 и ФИО2 с одной стороны и ООО «Армада» с другой стороны заключили Договор аренды №... от 01 января 2019 года нежилого
установил: МБУ г. Магадана «Горсвет» обратилось в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 и просило взыскать солидарно с ответчиков 15104,15 руб. в возмещение ущерба, причиненного 18 октября 2019 г. в результате наезда автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 на опору наружного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шпаковского района в интересах Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2, ООО «СпецАвтоСтрой» о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 26 939
установила: ФИО1 обратился к мировому судье с иском о взыскании с Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Управление делами Правительства Республики Карелия» материального ущерба в размере 16402,62 рублей, причиненного повреждением 25 января 2021 года принадлежащего ему
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в виде неуплаченных налогов и сборов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, указывая, что она является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вторая половина указанной квартиры принадлежит ФИО2 Данная квартира была
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, являясь законным представителем несовершеннолетней ФИО2 обращаясь в суд с иском к ответчикам ФИО3ФИО4, просила взыскать с отвеичиков солидарно компенсацию за причинение ее дочери морального вреда в размере 100000 руб., компенсацию за причинение ей морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: П. В. административного округа <адрес> в интересах РФ в лице Инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, просил суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
