ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Определение № 2-670/2021-4 от 27.12.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился к мировому судье с иском о взыскании с Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Управление делами Правительства Республики Карелия» материального ущерба в размере 16402,62 рублей, причиненного повреждением 25 января 2021 года принадлежащего ему
Решение № 2-6071/2021 от 27.12.2021 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, являясь законным представителем несовершеннолетней ФИО2 обращаясь в суд с иском к ответчикам ФИО3ФИО4, просила взыскать с отвеичиков солидарно компенсацию за причинение ее дочери морального вреда в размере 100000 руб., компенсацию за причинение ей морального вреда в размере
Решение № 2-304/2021 от 27.12.2021 Коношского районного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение № 2-3467/2021 от 27.12.2021 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-3951П от 27.12.2021 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерацииматериальный ущерб в размере 14 651 768,55 руб.
Решение № 2-3920/2021 от 27.12.2021 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: П. В. административного округа <адрес> в интересах РФ в лице Инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, просил суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
Приговор № 1-803/20 от 27.12.2021 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО4, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «» (далее - по тексту ООО «»), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, офис №, зарегистрированным в едином государственном реестре юридических лиц 15.05.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой
Решение № 2-1380/2021 от 27.12.2021 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 13.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству «Инфинити М45 Элит», государственный
Решение № 2-6231/2021 от 27.12.2021 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
Решение № 2-4805/2021 от 27.12.2021 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП РФ по Краснодарскому краю о взыскании за счет казны Российской Федерации в счет причиненного истцу вреда денежных средств в размере 240 000 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 5600 рублей.
Решение № 2-5040/2021 от 27.12.2021 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в виде неуплаченных налогов и сборов.
Решение № 2-1593/2021УИД от 27.12.2021 Лискинского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать в возмещение материального ущерба 250679 рублей и расходы по госпошлине 5706,79 рублей. В обоснование иска указывала, что ей на праве собственности принадлежит фронтальный погрузчик марки SDLG LG953N
Решение № 2-1153/2021 от 27.12.2021 Хасавюртовского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Технология ремонта» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей КИА РИО за г/н № под управлением ФИО1 и НИССАН МУРАНО за г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю
Апелляционное определение № 33-1977/2021 от 27.12.2021 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к Адыге-Хабльскому районному отделению УФССП России по КЧР (далее по тексту - Адыге-Хабльскому РО УФССП России по КЧР), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по КЧР (далее по тексту – Управлению, Управлению Федеральной
Решение № 2-843/2022 от 27.12.2021 Хасавюртовского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Технология ремонта» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло ДТП с участием двух автомобилей КИА РИО за г/н № под управлением ФИО1 и НИССАН МУРАНО за г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю НИССАН МУРАНО за
Решение № 2-874/2021 от 24.12.2021 Ашинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к ФИО1ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов.
Решение № 2-3110/2021 от 24.12.2021 Клинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что /дата/ года между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды жилого помещения (далее - Договор), расположенного по адресу: /адрес/ (далее – Объект), собственником которого является Истец.
Решение № 2-347/2021 от 24.12.2021 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Челябэнерго» (филиалу Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее- ОАО «МРСК УРАЛА»), в котором просил (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ г.): обязать ОАО "ЧЕЛЯБЭНЕРГО"
Определение № 88-30915/2021 от 24.12.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «KIA PS (SOUL)», принадлежащего ему на
Решение № 2-5511/2021 от 24.12.2021 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 237804 рубля 89 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 17878 рублей 00 копеек, в том числе: стоимость услуг независимого оценщика
Решение № 2-3403/2021 от 24.12.2021 Миасского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании с последнего: суммы произведённой истцом выплаты страхового возмещения (понесённого ущерба) в размере 115 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3
Решение № 2-5461/2021 от 24.12.2021 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фав, государственный регистрационный знак (№) данным автомобилем управлял ФИО2, в результате действий которого
Решение № 2-6157/2021 от 24.12.2021 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Демидов В.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, в обоснование которого указал, что является собственником недвижимого имущества: 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, с
Решение № 580018-01-2021-006964-66 от 24.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что она являлась собственником жилого помещения, ранее находившегося по адресу: Адрес . Указанный многоквартирный дом был признан в окончательном порядке аварийным и подлежащим сносу 28 марта 2017 года.
Решение № 2-997/2021 от 24.12.2021 Шолоховского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шолоховский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на следующие обстоятельства.