установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений прав собственника, в котором указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: П. В. административного округа <адрес> в интересах РФ в лице Инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, просил суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
УСТАНОВИЛ: ООО «Технология ремонта» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей КИА РИО за г/н № под управлением ФИО1 и НИССАН МУРАНО за г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю
УСТАНОВИЛ: ООО «Технология ремонта» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло ДТП с участием двух автомобилей КИА РИО за г/н № под управлением ФИО1 и НИССАН МУРАНО за г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю НИССАН МУРАНО за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП РФ по Краснодарскому краю о взыскании за счет казны Российской Федерации в счет причиненного истцу вреда денежных средств в размере 240 000 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 5600 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерацииматериальный ущерб в размере 14 651 768,55 руб.
установил: ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, указав, что на электронном средстве платежа №, оформленном в платежном сервисе НКО «Яндекс. Денбги» на имя ФИО4 находятся денежные средства в размере 490 000 рублей, которые получены им в
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в виде неуплаченных налогов и сборов.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды. Требования мотивированы тем, что Избербашским городским судом Республики Дагестан от 1 ноября 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об обязании передать
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, указывая, что она является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вторая половина указанной квартиры принадлежит ФИО2 Данная квартира была
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, являясь законным представителем несовершеннолетней ФИО2 обращаясь в суд с иском к ответчикам ФИО3ФИО4, просила взыскать с отвеичиков солидарно компенсацию за причинение ее дочери морального вреда в размере 100000 руб., компенсацию за причинение ей морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 14.09.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц S500. г/н №..., 2007 года выпуска, полис ОСАГО ХХХ № 0047889697 компания «ПСА», принадлежащего ФИО1 и автомобиля Датсун Он-До, г/н №..., под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности.
у с т а н о в и л: ФИО4, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «» (далее - по тексту ООО «»), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, офис №, зарегистрированным в едином государственном реестре юридических лиц 15.05.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фав, государственный регистрационный знак (№) данным автомобилем управлял ФИО2, в результате действий которого
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Челябэнерго» (филиалу Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее- ОАО «МРСК УРАЛА»), в котором просил (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ г.): обязать ОАО "ЧЕЛЯБЭНЕРГО"
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что /дата/ года между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды жилого помещения (далее - Договор), расположенного по адресу: /адрес/ (далее – Объект), собственником которого является Истец.
У С Т А Н О В И Л: Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к ФИО1ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов.
установил: Демидов В.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, в обоснование которого указал, что является собственником недвижимого имущества: 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, с
У С Т А Н О В И Л: СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании с последнего: суммы произведённой истцом выплаты страхового возмещения (понесённого ущерба) в размере 115 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3
установил: ФИО4 обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4, является собственником нежилого здания, площадью .... кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .... Указанное
установил: ФИО10 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах. ФИО10, в неустановленное время, но не позднее 2016 года, узнав, о том, что Муниципальное казенное образовательное учреждение «Бабаюртовская средняя
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что она являлась собственником жилого помещения, ранее находившегося по адресу: Адрес . Указанный многоквартирный дом был признан в окончательном порядке аварийным и подлежащим сносу 28 марта 2017 года.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «KIA PS (SOUL)», принадлежащего ему на
