установила: ФИО1 обратился к мировому судье с иском о взыскании с Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Управление делами Правительства Республики Карелия» материального ущерба в размере 16402,62 рублей, причиненного повреждением 25 января 2021 года принадлежащего ему
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, являясь законным представителем несовершеннолетней ФИО2 обращаясь в суд с иском к ответчикам ФИО3ФИО4, просила взыскать с отвеичиков солидарно компенсацию за причинение ее дочери морального вреда в размере 100000 руб., компенсацию за причинение ей морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности.
установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерацииматериальный ущерб в размере 14 651 768,55 руб.
УСТАНОВИЛ: П. В. административного округа <адрес> в интересах РФ в лице Инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, просил суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
у с т а н о в и л: ФИО4, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «» (далее - по тексту ООО «»), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, офис №, зарегистрированным в едином государственном реестре юридических лиц 15.05.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 13.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству «Инфинити М45 Элит», государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП РФ по Краснодарскому краю о взыскании за счет казны Российской Федерации в счет причиненного истцу вреда денежных средств в размере 240 000 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 5600 рублей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в виде неуплаченных налогов и сборов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать в возмещение материального ущерба 250679 рублей и расходы по госпошлине 5706,79 рублей. В обоснование иска указывала, что ей на праве собственности принадлежит фронтальный погрузчик марки SDLG LG953N
УСТАНОВИЛ: ООО «Технология ремонта» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей КИА РИО за г/н № под управлением ФИО1 и НИССАН МУРАНО за г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к Адыге-Хабльскому районному отделению УФССП России по КЧР (далее по тексту - Адыге-Хабльскому РО УФССП России по КЧР), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по КЧР (далее по тексту – Управлению, Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: ООО «Технология ремонта» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло ДТП с участием двух автомобилей КИА РИО за г/н № под управлением ФИО1 и НИССАН МУРАНО за г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю НИССАН МУРАНО за
У С Т А Н О В И Л: Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к ФИО1ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что /дата/ года между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды жилого помещения (далее - Договор), расположенного по адресу: /адрес/ (далее – Объект), собственником которого является Истец.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Челябэнерго» (филиалу Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее- ОАО «МРСК УРАЛА»), в котором просил (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ г.): обязать ОАО "ЧЕЛЯБЭНЕРГО"
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «KIA PS (SOUL)», принадлежащего ему на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 237804 рубля 89 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 17878 рублей 00 копеек, в том числе: стоимость услуг независимого оценщика
У С Т А Н О В И Л: СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании с последнего: суммы произведённой истцом выплаты страхового возмещения (понесённого ущерба) в размере 115 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фав, государственный регистрационный знак (№) данным автомобилем управлял ФИО2, в результате действий которого
установил: Демидов В.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, в обоснование которого указал, что является собственником недвижимого имущества: 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что она являлась собственником жилого помещения, ранее находившегося по адресу: Адрес . Указанный многоквартирный дом был признан в окончательном порядке аварийным и подлежащим сносу 28 марта 2017 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шолоховский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на следующие обстоятельства.
