ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-16/2021 от 27.12.2021 Спасского районного суда (Приморский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений прав собственника, в котором указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.
Решение № 2-3920/2021 от 27.12.2021 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: П. В. административного округа <адрес> в интересах РФ в лице Инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, просил суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
Решение № 2-1153/2021 от 27.12.2021 Хасавюртовского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Технология ремонта» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей КИА РИО за г/н № под управлением ФИО1 и НИССАН МУРАНО за г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю
Решение № 2-843/2022 от 27.12.2021 Хасавюртовского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Технология ремонта» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло ДТП с участием двух автомобилей КИА РИО за г/н № под управлением ФИО1 и НИССАН МУРАНО за г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю НИССАН МУРАНО за
Решение № 2-4805/2021 от 27.12.2021 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП РФ по Краснодарскому краю о взыскании за счет казны Российской Федерации в счет причиненного истцу вреда денежных средств в размере 240 000 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 5600 рублей.
Апелляционное определение № 33-3951П от 27.12.2021 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерацииматериальный ущерб в размере 14 651 768,55 руб.
Решение № 2-1886/2021 от 27.12.2021 Шкотовского районного суда (Приморский край)
установил: ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, указав, что на электронном средстве платежа №, оформленном в платежном сервисе НКО «Яндекс. Денбги» на имя ФИО4 находятся денежные средства в размере 490 000 рублей, которые получены им в
Решение № 2-5040/2021 от 27.12.2021 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в виде неуплаченных налогов и сборов.
Решение № 2-297/2021 от 27.12.2021 Сергокалинского районного суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды. Требования мотивированы тем, что Избербашским городским судом Республики Дагестан от 1 ноября 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об обязании передать
Решение № 2-8269/2021 от 27.12.2021 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, указывая, что она является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вторая половина указанной квартиры принадлежит ФИО2 Данная квартира была
Решение № 2-6071/2021 от 27.12.2021 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, являясь законным представителем несовершеннолетней ФИО2 обращаясь в суд с иском к ответчикам ФИО3ФИО4, просила взыскать с отвеичиков солидарно компенсацию за причинение ее дочери морального вреда в размере 100000 руб., компенсацию за причинение ей морального вреда в размере
Решение № 2-2452/2021 от 27.12.2021 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 14.09.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц S500. г/н №..., 2007 года выпуска, полис ОСАГО ХХХ № 0047889697 компания «ПСА», принадлежащего ФИО1 и автомобиля Датсун Он-До, г/н №..., под
Решение № 2-6231/2021 от 27.12.2021 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
Решение № 2-304/2021 от 27.12.2021 Коношского районного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности.
Приговор № 1-803/20 от 27.12.2021 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО4, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «» (далее - по тексту ООО «»), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, офис №, зарегистрированным в едином государственном реестре юридических лиц 15.05.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой
Решение № 2-5461/2021 от 24.12.2021 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фав, государственный регистрационный знак (№) данным автомобилем управлял ФИО2, в результате действий которого
Решение № 2-347/2021 от 24.12.2021 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Челябэнерго» (филиалу Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее- ОАО «МРСК УРАЛА»), в котором просил (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ г.): обязать ОАО "ЧЕЛЯБЭНЕРГО"
Решение № 2-3110/2021 от 24.12.2021 Клинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что /дата/ года между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды жилого помещения (далее - Договор), расположенного по адресу: /адрес/ (далее – Объект), собственником которого является Истец.
Решение № 2-874/2021 от 24.12.2021 Ашинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к ФИО1ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов.
Решение № 2-6157/2021 от 24.12.2021 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Демидов В.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, в обоснование которого указал, что является собственником недвижимого имущества: 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, с
Решение № 2-3403/2021 от 24.12.2021 Миасского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании с последнего: суммы произведённой истцом выплаты страхового возмещения (понесённого ущерба) в размере 115 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3
Решение № 2-1108/2021 от 24.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: ФИО4 обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4, является собственником нежилого здания, площадью .... кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .... Указанное
Приговор № 1-395/2021 от 24.12.2021 Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО10 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах. ФИО10, в неустановленное время, но не позднее 2016 года, узнав, о том, что Муниципальное казенное образовательное учреждение «Бабаюртовская средняя
Решение № 580018-01-2021-006964-66 от 24.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что она являлась собственником жилого помещения, ранее находившегося по адресу: Адрес . Указанный многоквартирный дом был признан в окончательном порядке аварийным и подлежащим сносу 28 марта 2017 года.
Определение № 88-30915/2021 от 24.12.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «KIA PS (SOUL)», принадлежащего ему на