УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате залива помещения, из-за некачественно произведенных работ, в размере 864 879 руб. 21 коп., судебных расходов по оценке ущерба в размере 15 000 руб.
у с т а н о в и л: Истец - САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями: взыскать страховое возмещение в размере 127558 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3751 руб. 16 коп.
У С Т А Н О В И Л А: В рамках уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч.1 ст. 222 УК РФ, истцом (потерпевшей) ФИО1 заявлен иск к ФИО2 Истец ссылалась на то, что <Дата> ответчик, находясь на автостоянке АО «Читаспецвнештранс» по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 388 912,77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, по следующим основаниям. (дата обезличена) в 05.40 на 7 км автодороги Кстово – Дальнее Константиново произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста, г.н. (номер обезличен), под управлением истца и
установила: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 298 634, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования; страховщик, исполняя
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском, просил взыскать со СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» страховое возмещение в размере 18 544 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы, связанные с выявлением скрытых недостатков в размере 1 989 руб., расходы по направлению
установил: СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Требования мотивированы тем, что 17.10.2020 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry,
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в лице филиала в г.Белореченске обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно в его пользу неосновательного обогащения в сумме 600 000 рублей, с перечислением денежных средств на лицевой счет филиала ФГБОУ ВО
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на проведение технической экспертизы, взыскании расходов на оказание юридической помощи, взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» ( ранее МРСК Сибири) о взыскании ущерба в сумме 2466232 рубля, стоимость услуг по оценке 28400 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины 20531 рубль, указывая, что истец является собственником жилого дома в селе Кызыл – Озек, пер.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд в своих интересах <данные изъяты>ФИО 1 и ФИО 2, с учетом уточнений к Мэрии г. Новосибирска, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование иска с учетом уточнений и дополнений указала, что она и ее дети являются
установил: 1. АО «АльфаСтрахование», обратившись в суд с данным иском, просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 199400 руб., расходы по оплате госпошлины - 5188 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел РФ, Отделу МВД России по Целинскому району о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности, ссылаясь на то, что 05.10.2018 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. Свои требования мотивировала тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** уголовное дело по заявлению ФИО2 о привлечении её к уголовной ответственности по ст.№
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу в возмещение ущерба, причиненного его имуществу - 54 589 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3 000 рублей, расходы на юридические услуги – 600 рублей за консультацию, 2 500 рублей – за
у с т а н о в и л а ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 156303 руб., состоящего из стоимости металлической двери в размере
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Хабаровского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Спецмост» (ООО «НПО «Спецмост»), ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 61 360 680 руб..
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МУ «Управление главного смотрителя г.Липецка», ООО «Липецкая областная коммунальная компания» о возмещении ущерба, указывая в своем заявлении, что 28.09.2018 года у дома № 2 по ул. Вермишева г.Липецка, в результате падения дерева был поврежден
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком», с учетом уточнения требований, просила взыскать ущерб, причиненный домовладению в результате пожара в размере 3 548 984 руб., ущерб, причиненный уничтожением движимого имущества в размере 391 000 руб., штраф за несоблюдение в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, расходов на оказание юридических услуг и компенсации морального вреда. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области, Управлению Министерства внутренних дел России по Орловской области, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на 36 километре <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4
