установила: ФИО1 обратился суд с иском к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» (далее – ГКУ «Архангельскавтодор») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), расходов на оплату услуг
установила: 11 февраля 2021 года приговором Самарского районного суда города Самары ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин ФИО17, не судимый,
У С Т А Н О В И Л А: В рамках уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч.1 ст. 222 УК РФ, истцом (потерпевшей) ФИО1 заявлен иск к ФИО2 Истец ссылалась на то, что <Дата> ответчик, находясь на автостоянке АО «Читаспецвнештранс» по адресу:
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинское автотранспортное предприятие» (далее -ООО «САТП») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
у с т а н о в и л: Истец - САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями: взыскать страховое возмещение в размере 127558 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3751 руб. 16 коп.
у с т а н о в и л а ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 156303 руб., состоящего из стоимости металлической двери в размере
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в лице филиала в г.Белореченске обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно в его пользу неосновательного обогащения в сумме 600 000 рублей, с перечислением денежных средств на лицевой счет филиала ФГБОУ ВО
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд к администрации Козихинского сельского совета <адрес> о взыскании причиненного ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец на принадлежащем ему дачном участке по адресу: <адрес> обнаружил повреждение <данные изъяты> металлического
установила: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 298 634, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования; страховщик, исполняя
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Хабаровского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Спецмост» (ООО «НПО «Спецмост»), ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 61 360 680 руб..
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском, просил взыскать со СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» страховое возмещение в размере 18 544 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы, связанные с выявлением скрытых недостатков в размере 1 989 руб., расходы по направлению
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с названным выше иском, указав, что 02.05.2019 года около 15:00 часов он, осуществляя перевозку пассажиров, двигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, по улице <адрес> проезжая над расположенным на проезжей части дороги ковером
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Колышлейский районный суд Пензенской области с данным иском (с учетом уточненных требований от 30.09.2021 г.), указав, что с января по июнь 2020 г. он сдавал квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО2. 09.06.2020 г. ФИО2, находясь в вышеуказанной квартире,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд в своих интересах <данные изъяты>ФИО 1 и ФИО 2, с учетом уточнений к Мэрии г. Новосибирска, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование иска с учетом уточнений и дополнений указала, что она и ее дети являются
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на проведение технической экспертизы, взыскании расходов на оказание юридической помощи, взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установил: СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Требования мотивированы тем, что 17.10.2020 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ПАО Сбербанк материальный ущерб в сумме 2 644 678,80 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 423,40 руб.
у с т а н о в и л а: Истец, ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, ФИО2, о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>., расходов на оценку в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено транспортное средство истца Киа Сид государственный регистрационный номер №. Виновником ДТП был признан второй участник ФИО2, управлявший транспортным
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО13 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что <дата>. между заемщиком ООО «Костромская нефтегазовая компания» (далее также – ООО «КНК») и займодавцем ФИО14 был заключен договор займа на сумму 2000000
установил: 1. АО «АльфаСтрахование», обратившись в суд с данным иском, просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 199400 руб., расходы по оплате госпошлины - 5188 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МУ «Управление главного смотрителя г.Липецка», ООО «Липецкая областная коммунальная компания» о возмещении ущерба, указывая в своем заявлении, что 28.09.2018 года у дома № 2 по ул. Вермишева г.Липецка, в результате падения дерева был поврежден
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел РФ, Отделу МВД России по Целинскому району о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности, ссылаясь на то, что 05.10.2018 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому
