У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что 26 ноября 2019 года между истцом и ПАО «ВымпелКом» был заключен договор об оказании услуг связи «Билайн» с номером сим-карты+№, а уже 27 ноября 2019 истец
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 24.01.2021г. в 20 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты>, страховой полис ОСАГО: ОАО «БАСК», под управлением ФИО1, совершил столкновение с
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнённых требований) к ИП ФИО3 (ответчик) о взыскании с последнего: в счет возмещения вреда, причинённого автомобилю 461 123, 32 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы
установил: _____г. поступило исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 346 425,4 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 664,25 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в начале июля 2020 года проживал по адресу: < адрес >. Данную квартиру он арендовал у своей сестры ШАП Придя с работы домой, он узнал от соседей в квартиру приезжали сотрудники МО МВД России «Неманский». Зайдя в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу в возмещение ущерба, причиненного его имуществу - 54 589 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3 000 рублей, расходы на юридические услуги – 600 рублей за консультацию, 2 500 рублей – за
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ООО «Жилстрой», в котором просил взыскать убытки, причиненные имуществу в результате ненадлежащего выполнения управляющей организацией возложенных на нее обязанностей, в размере 319 503 руб., неустойку за нарушение срока возмещения убытков в размере 319
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области, Управлению Министерства внутренних дел России по Орловской области, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в лице филиала в г.Белореченске обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно в его пользу неосновательного обогащения в сумме 600 000 рублей, с перечислением денежных средств на лицевой счет филиала ФГБОУ ВО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, расходов на оказание юридических услуг и компенсации морального вреда. В обоснование
установил: ООО «Экопроект» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по следующим основаниям.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» ( ранее МРСК Сибири) о взыскании ущерба в сумме 2466232 рубля, стоимость услуг по оценке 28400 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины 20531 рубль, указывая, что истец является собственником жилого дома в селе Кызыл – Озек, пер.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на 36 километре <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4
у с т а н о в и л а ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 156303 руб., состоящего из стоимости металлической двери в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, при совершении обгона выехал на
у с т а н о в и л а: Истец, ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, ФИО2, о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>., расходов на оценку в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Колышлейский районный суд Пензенской области с данным иском (с учетом уточненных требований от 30.09.2021 г.), указав, что с января по июнь 2020 г. он сдавал квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО2. 09.06.2020 г. ФИО2, находясь в вышеуказанной квартире,
установил: ООО «ТМП-1» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 193 300 рублей, компенсации за утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 20 744 рублей, расходов на услуги эксперта в размере 10 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МУ «Управление главного смотрителя г.Липецка», ООО «Липецкая областная коммунальная компания» о возмещении ущерба, указывая в своем заявлении, что 28.09.2018 года у дома № 2 по ул. Вермишева г.Липецка, в результате падения дерева был поврежден
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском, просил взыскать со СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» страховое возмещение в размере 18 544 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы, связанные с выявлением скрытых недостатков в размере 1 989 руб., расходы по направлению
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ПАО Сбербанк материальный ущерб в сумме 2 644 678,80 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 423,40 руб.
установила: Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05 июня 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимый :
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на проведение технической экспертизы, взыскании расходов на оказание юридической помощи, взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности,
