УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 388 912,77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ООО «Бета-М» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в счет возмещения материального ущерба с ФИО1 166 155,41 руб., с ФИО2 83 077 руб., и взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 692 руб. в равных долях.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, по следующим основаниям. (дата обезличена) в 05.40 на 7 км автодороги Кстово – Дальнее Константиново произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста, г.н. (номер обезличен), под управлением истца и
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 24.01.2021г. в 20 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты>, страховой полис ОСАГО: ОАО «БАСК», под управлением ФИО1, совершил столкновение с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что 30.06.2021 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№ под управлением
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском, просил взыскать со СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» страховое возмещение в размере 18 544 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы, связанные с выявлением скрытых недостатков в размере 1 989 руб., расходы по направлению
у с т а н о в и л а ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 156303 руб., состоящего из стоимости металлической двери в размере
установила: Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05 июня 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимый :
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» ( ранее МРСК Сибири) о взыскании ущерба в сумме 2466232 рубля, стоимость услуг по оценке 28400 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины 20531 рубль, указывая, что истец является собственником жилого дома в селе Кызыл – Озек, пер.
установил: ООО «ТМП-1» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 193 300 рублей, компенсации за утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 20 744 рублей, расходов на услуги эксперта в размере 10 500 рублей,
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО13 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что <дата>. между заемщиком ООО «Костромская нефтегазовая компания» (далее также – ООО «КНК») и займодавцем ФИО14 был заключен договор займа на сумму 2000000
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд в своих интересах <данные изъяты>ФИО 1 и ФИО 2, с учетом уточнений к Мэрии г. Новосибирска, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование иска с учетом уточнений и дополнений указала, что она и ее дети являются
установил: СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Требования мотивированы тем, что 17.10.2020 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено транспортное средство истца Киа Сид государственный регистрационный номер №. Виновником ДТП был признан второй участник ФИО2, управлявший транспортным
у с т а н о в и л а: Истец, ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, ФИО2, о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>., расходов на оценку в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, расходов на оказание юридических услуг и компенсации морального вреда. В обоснование
установила: ФИО13 В.В., ФИО14 Т.П. обратились в суд с иском, в котором просили суд взыскать с РФ в лице МВД РФ в пользу ФИО16 В.В. материальный ущерб в размере 35 000 рублей, расходы за услуги экспертного осмотра и оценки ТС в размере 3 605 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 358
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в лице филиала в г.Белореченске обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно в его пользу неосновательного обогащения в сумме 600 000 рублей, с перечислением денежных средств на лицевой счет филиала ФГБОУ ВО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел РФ, Отделу МВД России по Целинскому району о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности, ссылаясь на то, что 05.10.2018 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, при совершении обгона выехал на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на 36 километре <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области, Управлению Министерства внутренних дел России по Орловской области, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на проведение технической экспертизы, взыскании расходов на оказание юридической помощи, взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности,
