установила: АО «ОСК» обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 14.12.2019 в 21 час 00 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля «КИА»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО4 в лице Адлерского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в котором просит: взыскать
установила: Межрайонная ИФНС № по г. Чите <Дата> обратилась в суд с названным выше иском, мотивируя тем, что в отношении ООО «Забстрой» проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой принято решение № от <Дата> о доначислении обществу налогов в размере 8 791 704 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, обосновав его тем, что < Дата > около < ИЗЪЯТО > мин. на < адрес > по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
у с т а н о в и л а: Архангельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц к ООО «Агропромышленное Объединение «Новгородское», АО «Ватамановская» о возложении обязанности приостановить проведение работ, взыскании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кемерово-Сити» (далее - ООО «УК «Кемерово-Сити»), в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 136300 руб., стоимость экспертного заключения – 3000 руб., расходы
у с т а н о в и л а : Колчин С.Е. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 25.09.2020 произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности
установила: ФИО1 обратилась с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Читы по делу №2-1229/2020 по иску ФИО1 к ООО «Забайкалфасад» договор подряда на строительство индивидуального жилого дома № №В-5-2018 от
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ООО «Автотренд» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 06.03.2021 в 11 часов 50 минут в г. Пензе на ул. Б.Радищевская напротив дома № 71 по ул. Революционная произошло столкновение двух транспортных средств.
установил: В.В. обратилась в суд с иском к <адрес>, МКУ "Управление ЖКХ <адрес>" о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 истица припарковала автомобиль Nissan Juke с государственным номером У 772 РА161, принадлежащий ей на
У С Т А Н О В И Л: ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в лице филиала в г.Белореченске обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно в его пользу неосновательное обогащение в сумме 5 000 000 рублей, с перечислением денежных средств на лицевой счет филиала
УСТАНОВИЛ ООО «Барракуда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что истец занимается розничной торговлей продуктов питания и алкогольной продукции, при этом, имеет торговые точки по адресам: <адрес> (магазин «Барракуда») и <адрес>Д (магазин «Кулинария»). Ответчица
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по арендной плате, неустойки, компенсации за использование рекламного места на фасаде, убытков,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Одинцовский городской суд с иском к ФИО1 и управляющей компании ООО «Альтернатива Профи» (ИНН №....) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 483 588 (четырехсот восьмидесяти трех тысяч пятисот восьмидесяти восьми) рублей 70 копеек, морального
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных издержек. В обоснование предъявленного иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 50 мин. в <адрес> напротив <адрес> произошло
установил: ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 12 июля 2021 года в городе Торжке на улице Дзержинского у дома № 80 произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 являвшийся начальником службы внутреннего контроля АО «<данные изъяты> признан виновным в краже принадлежащего указанному обществу зерна озимой пшеницы на кормовые нужды в количестве 32 050 кг на сумму 373 382 руб. 50 коп., то есть в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2021 года по делу № 2-2460/2021 ТСЖ “Яшина 3А” отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности, процентов.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ОО «МПЖХ», которым просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 145 900 руб., составляющих размер причиненного 30 июня 2021 г. заливом квартиры ущерба, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ФЬЮЖН» обратился в суд с требованиями к ФИО1, которыми просит привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ООО «СТРОЙЭЛИТ» ФИО1, взыскав в субсидиарном порядке в пользу истца задолженность по судебному акту в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-1543/2020 ФИО2 признана банкротом, а в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержденаФИО1 Должник ФИО8
у с т а н о в и л : ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением и просит: отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, принятое по обращению потребителя
У С Т А Н О В И Л: Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего 16.01.2021 по адресу: (адрес обезличен) были
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля, департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля, территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля о взыскании в счет возмещения материального ущерба 111 012 рублей 08 копеек, а
