установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: 04 августа 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просит, с учетом уточненных 21 декабря 2021 года исковых требований, взыскать с ответчика в его пользу страховое
установила: Межрайонная ИФНС № по г. Чите <Дата> обратилась в суд с названным выше иском, мотивируя тем, что в отношении ООО «Забстрой» проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой принято решение № от <Дата> о доначислении обществу налогов в размере 8 791 704 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО4 в лице Адлерского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в котором просит: взыскать
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Хабаровска о возложении обязанности обустроить ливневую канализацию, взыскании ущерба. В обоснование иска указали, что являются долевыми собственниками жилого дома, надворных построек и земельного участка, расположенных по
у с т а н о в и л а: приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГОвсянников М.С. признан виновным в хищении денежных средств Российской Федерации выделенных МО МВД России «Увинский» в размере 293 400 рублей, при получении иных социальных выплат, установленных законами и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кемерово-Сити» (далее - ООО «УК «Кемерово-Сити»), в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 136300 руб., стоимость экспертного заключения – 3000 руб., расходы
у с т а н о в и л а : Колчин С.Е. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 25.09.2020 произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску Государственного унитарного предприятия газового
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных издержек. В обоснование предъявленного иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 50 мин. в <адрес> напротив <адрес> произошло
У С Т А Н О В И Л: ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в лице филиала в г.Белореченске обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно в его пользу неосновательное обогащение в сумме 5 000 000 рублей, с перечислением денежных средств на лицевой счет филиала
у с т а н о в и л : ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением и просит: отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, принятое по обращению потребителя
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 13.10.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству «Ниссан Ноут», без государственного
УСТАНОВИЛА: Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2021 года по делу № 2-2460/2021 ТСЖ “Яшина 3А” отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности, процентов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ООО «Автотренд» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 06.03.2021 в 11 часов 50 минут в г. Пензе на ул. Б.Радищевская напротив дома № 71 по ул. Революционная произошло столкновение двух транспортных средств.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля, департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля, территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля о взыскании в счет возмещения материального ущерба 111 012 рублей 08 копеек, а
УСТАНОВИЛ: ООО «Преюдиция» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9153792,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3108528,61 руб., проценты за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 30 сентября 2020 года по адресу <адрес> произошло ДТП столкновение 2-х ТС - тс Вольво, р/з № с п/п Kassbohrer XS р/з № под управлением ФИО2 и тс MAN
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-1543/2020 ФИО2 признана банкротом, а в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержденаФИО1 Должник ФИО8
установил: ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 12 июля 2021 года в городе Торжке на улице Дзержинского у дома № 80 произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ФЬЮЖН» обратился в суд с требованиями к ФИО1, которыми просит привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ООО «СТРОЙЭЛИТ» ФИО1, взыскав в субсидиарном порядке в пользу истца задолженность по судебному акту в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по арендной плате, неустойки, компенсации за использование рекламного места на фасаде, убытков,
установил: ФИО1 обратился в суд административным иском к Администрации МР «Кызылский кожуун» Республики Тыва, Финансовому управлению администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва с вышеуказанным иском, указывая, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Одинцовский городской суд с иском к ФИО1 и управляющей компании ООО «Альтернатива Профи» (ИНН №....) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 483 588 (четырехсот восьмидесяти трех тысяч пятисот восьмидесяти восьми) рублей 70 копеек, морального
УСТАНОВИЛ: ФИО10, ФИО9 обратились в суд с иском к ООО «УК ЖКХ №2» о защите прав потребителей в виде взыскания причиненного их имуществу материального ущерба от залива нежилого помещения №, расположенного в ... в ..., в размере 272 461 руб., взыскании в пользу ФИО10 расходов по оплате сметы в
