УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 29 марта 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Лексус, г/н №, застрахованного у истца по договору КАСКО (страхователь ФИО6), и автомобиля ВАЗ 21124, г/н №, которым управлял ФИО1. ДТП произошло по вине
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из <адрес>, расположенной сверху, принадлежащей ответчику. В
у с т а н о в и л а: Архангельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц к ООО «Агропромышленное Объединение «Новгородское», АО «Ватамановская» о возложении обязанности приостановить проведение работ, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО4 в лице Адлерского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в котором просит: взыскать
У С Т А Н О В И Л: 04 августа 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просит, с учетом уточненных 21 декабря 2021 года исковых требований, взыскать с ответчика в его пользу страховое
у с т а н о в и л а : Колчин С.Е. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 25.09.2020 произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности
у с т а н о в и л: Подсудимая ФИО совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании из незаконного владения 50 штук дорожных плит, размером 1,2*3 метра.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие», в котором изменив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать незаконными действия банка «по уклонению от исполнения исполнительного документа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по арендной плате, неустойки, компенсации за использование рекламного места на фасаде, убытков,
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 13.10.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству «Ниссан Ноут», без государственного
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что между истцом и ФИО7 в отношении энергоснабжения, расположенного по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №. Договорные отношения гарантирующего поставщика электрической энергии и ее
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ООО «Автотренд» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 06.03.2021 в 11 часов 50 минут в г. Пензе на ул. Б.Радищевская напротив дома № 71 по ул. Революционная произошло столкновение двух транспортных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО10, ФИО9 обратились в суд с иском к ООО «УК ЖКХ №2» о защите прав потребителей в виде взыскания причиненного их имуществу материального ущерба от залива нежилого помещения №, расположенного в ... в ..., в размере 272 461 руб., взыскании в пользу ФИО10 расходов по оплате сметы в
УСТАНОВИЛ: ООО «Преюдиция» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9153792,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3108528,61 руб., проценты за
УСТАНОВИЛ ООО «Барракуда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что истец занимается розничной торговлей продуктов питания и алкогольной продукции, при этом, имеет торговые точки по адресам: <адрес> (магазин «Барракуда») и <адрес>Д (магазин «Кулинария»). Ответчица
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-1543/2020 ФИО2 признана банкротом, а в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержденаФИО1 Должник ФИО8
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ФЬЮЖН» обратился в суд с требованиями к ФИО1, которыми просит привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ООО «СТРОЙЭЛИТ» ФИО1, взыскав в субсидиарном порядке в пользу истца задолженность по судебному акту в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2021 года по делу № 2-2460/2021 ТСЖ “Яшина 3А” отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности, процентов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Одинцовский городской суд с иском к ФИО1 и управляющей компании ООО «Альтернатива Профи» (ИНН №....) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 483 588 (четырехсот восьмидесяти трех тысяч пятисот восьмидесяти восьми) рублей 70 копеек, морального
установил: В.В. обратилась в суд с иском к <адрес>, МКУ "Управление ЖКХ <адрес>" о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 истица припарковала автомобиль Nissan Juke с государственным номером У 772 РА161, принадлежащий ей на
У С Т А Н О В И Л: Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего 16.01.2021 по адресу: (адрес обезличен) были
У С Т А Н О В И Л: ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в лице филиала в г.Белореченске обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно в его пользу неосновательное обогащение в сумме 5 000 000 рублей, с перечислением денежных средств на лицевой счет филиала
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ОО «МПЖХ», которым просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 145 900 руб., составляющих размер причиненного 30 июня 2021 г. заливом квартиры ущерба, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 30 сентября 2020 года по адресу <адрес> произошло ДТП столкновение 2-х ТС - тс Вольво, р/з № с п/п Kassbohrer XS р/з № под управлением ФИО2 и тс MAN
