ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-425/2022 от 12.01.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 06 мая 2021 года ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 113000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 10.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля S, г.р.з. №, под управлением
Апелляционное определение № 2-2338/2021 от 12.01.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: К.И.В., Р.Л.Я. обратились в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что в период с 12 по 19 декабря 2020 г. АО «Омскводоканал» проводило ремонтные работы, в результате чего все канализационные колодцы микрорайона «<...> оказались под напором.
Определение № 2-275/2021 от 12.01.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «Плекс» обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО «Аргамак» и индивидуальному предпринимателю ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между грузоотправителем ООО «Регионлес» и грузополучателем ООО «Фортис» заключен договор поставки
Решение № 2-2060/2021 от 12.01.2022 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в сумме 201 456 руб., судебных расходов за составление доверенности в размере 2 300 руб., за услуги представителя 20 000 руб., за услуги
Решение № 2-528/2021 от 12.01.2022 Починковского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Фрут Лайн» (далее ООО «Фрут Лайн») обратилось с иском о взыскании с ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю в размере 2 209 063 рубля 80 копеек.
Апелляционное определение № 11-1/2022 от 12.01.2022 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка ### Октябрьского района <...> вынес вышеуказанное решение по делу по иску ФИО1 к ООО «Техническая эксплуатационная компания», АО «Владимирские коммунальные системы» о защите прав потребителя.
Решение № 2-5299/2021 от 12.01.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 100 000 руб., обязании возвратить в УПФР г. Печоры Республики Коми средства материнского (семейного) капитала, перечисленные ответчику ФИО2 по сделке, в размере 408 960, 50 руб., и в
Апелляционное определение № 2А-3811/2021 от 12.01.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая в обоснование, что административным истцом весной 2021 года Председателю Верховного Суда Российской Федерации дважды было подано заявление о лишении полномочий судей Верховного Суда Республики
Апелляционное определение № 33-93/2022 от 12.01.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Я.Д.В. обратился с иском к В.А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнений иска - в размере 95047 рублей, а также судебных расходов по оценке – 2 000 рублей, госпошлине – 5 325, 84 рубля, по оплате судебной экспертизы - 18850
Апелляционное определение № 2-1370/2021-33-7/2022 от 12.01.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Х» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Б. и Д. о взыскании стоимости оборудования в размере <...> руб., указав, что истец с 25.10.2016 года арендовал у ответчиков нежилые помещения для организации пункта общественного питания по адресу: <...>. В
Решение № 2-28/2022 от 12.01.2022 Хунзахского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО Гарантия», ФИО8 и ФИО7 о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование своих требований истец, указывает, что ей на праве личной собственности принадлежит автомашина марки МercedesGLS, г/н №.
Решение № 2-17/2022 от 12.01.2022 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, мотивировав свои требования тем, что 16.12.2020 в <адрес>, произошло ДТП - водитель ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю
Решение № 2-350/2022 от 12.01.2022 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ВАЗ/Lada гос.номер Е141НУ причинены
Решение № 2-242/2022КОПИ от 12.01.2022 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, почтовых расходов.
Определение № 88-165/2022 от 12.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Государственное казенное учреждение Центр занятости населения г. Белово (далее по тексту также ГКУ ЦЗН г. Белово) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице.
Решение № 2-346/2022 от 12.01.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения. В обоснование иска указала, что является собственником нежилого помещения площадью 182 кв.м. – магазин «Хозобоз» на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>. 12 июля 2018 г. из
Решение № 2-333/2021 от 11.01.2022 Камышловского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании указано, что 10.11.2020 в 18 часов 00 минут на 49 км. автодороги «Шадринск-Миасское» в Долматовском районе Курганской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового седельного тягача МАЗ
Апелляционное определение № 2-684/2021 от 11.01.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» и муниципальному унитарному предприятию «Бологовский имущественный комплекс» (далее МУП «БИК») о взыскании убытков, мотивируя заявленные требования тем, что за
Решение № 2-309/2022 от 11.01.2022 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении размера неустойки, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО3, ФИО1, указав, что 20 октября 2021 года
Решение № 2-4838/2021 от 11.01.2022 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: в обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ФИО1 и ООО «ВАРЯГ», в лице директора ФИО2 был заключен договор № подряда на строительство индивидуального жилого дома.
Решение № 2-113/22 от 11.01.2022 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать материальный ущерб в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 398 рублей, моральный вред в сумме 20 000 рублей.
Решение № 2-2104/2021 от 11.01.2022 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 9 июня 2021 года, 10 июня 2021 года, в квартире <адрес>, принадлежащей истцу произошли затопления. Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта ее квартиры, оплату услуг оценщика, морального вреда.
Решение № 2-1278/2021 от 11.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:
Решение № 2-2649/2021 от 11.01.2022 Керченского городского суда (Республика Крым)
установил: в ноябре 2021 года Государственное казенное учреждение Республики Крым «Центр занятости населения» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в сумме 62652,99 рублей.
Решение № 2-172/2022 от 11.01.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Прокуратуре Астраханской области, Прокуратуре Волгоградской области, ГУ МВД по Волгоградской области, МВД Астраханской области, Судебному Департаменту при Верховном суде РФ, МВД России о признании, что не отражение и не рассмотрение доводов сторон является