УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Автономной некоммерческой организации «Служба финансового уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в
У С Т А Н О В И Л А: ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец, страховщик) обратилось с иском к Дорохину Н.А. (далее – ответчик, причинитель вреда) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в иске, что 23.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием ответчика,
У С Т А Н О В И Л А: Истец акционерное общество (далее АО) «Тинькофф Страхование» обратилось в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просит взыскать ущерб в размере 221 637 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления
УСТАНОВИЛА: Автономное учреждение Воронежской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – АУ ВО «МФЦ») обратилось суд с иском к ФИО1 указав, что в ночь с 26 апреля 2020 г. на 27 апреля 2020 г. по адресу: <адрес> произошел прорыв отопления
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом дополнения обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что до 18 лет он являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее - СПК) в соответствии с Федеральным законом от *** № 166-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Глобалтрак Лоджистик» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с него материального ущерба, причиненного транспортному средству, в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: АО «РН-Ростовнефтепродукт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указав в обоснование следующие обстоятельства. 01.01.2017 года между АО «РН-Ростовнефтепродукт» и ФИО2 был заключен договор № о совместном пользовании <данные изъяты>. В соответствии с заключенным
УСТАНОВИЛ: С учетом измененных требований ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о компенсации стоимости транспортного средства. В обоснование требований указала, что является собственником автомобиля МАРКА, государственный регистрационный номер НОМЕР. В 2016 году между ней ибратьями ФИО4, ФИО5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (Истец) обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 (Ответчик), 7500 рублей в свет возмещения ущерба, причиненного автомобилю (данные изъяты) гос.номер №; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы.
УСТАНОВИЛ ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>3 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что приговором Зарайского городского суда от <данные изъяты>. <данные изъяты>2 была осуждена за
установил: истец ООО «ПК Снежинка» обратился с иском к ФИО4 оглы, ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого преступлением. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № уголовное дело в
установил: Представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности №/Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
установила: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 22 декабря 2014 года в 08 часов 15 минут ДТП с участием автомобилей: Nissan Murano SE, г.р.з. <.......>, под управлением ФИО9, принадлежащего ФИО10, Lexus RX
установил: Представитель СПАО "Ингосстрах" в лице филиала Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в <адрес> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля МАН г/н № 32RUS под управлением
у с т а н о в и л а: Вичуров М.В. обратился в суд с иском к Рыжову М.А. о взыскании материального ущерба 466 637 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 16 июня 2020 г. Свердловским районным судом г. Костромы принято решение,
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, в обоснование которого указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут по вине ФИО4, управлявшего транспортным средством – автобусом «Скания Омнимис», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие,
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Иркутска «Иркутскавтодор» (далее - МУП «Иркутскавтодор») с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 28.05.2021 при движении
у с т а н о в и л а : Федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» (далее - ФАУ МО РФ ЦСКА) обратилось в суд с иском к ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 634 383,80 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба. В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA DE (JB/РИО) государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и
установил: Истец обратился в суд с иском к Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о взыскании убытков, указывая, что являлся собственником металлического гаража на основании договора купли-продажи от 08.04.2006. Гараж располагался по адресу: < адрес >, кадастровый квартал
установила: ООО «Евробетон» обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении убытков, указав, что 01 августа 2019 г. между ООО «Евробетон» и ФИО2, как физическим лицом, заключен договор аренды автомобиля без экипажа № 22, согласно которому ООО «Евробетон» обязуется передать во временное владение
У С Т А Н О В И Л: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по (№): сумму ущерба в размере (иные данные) руб.; расходы по оплате госпошлины в размере (иные
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 453 008 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 12000 руб., неустойку с 04.02.2021 по 07.07.2021 в размере 3% от страховой премии то есть не более 23816 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, указывая, что она является собственником <адрес>, в указанной квартире проживает её мама ФИО5 Ответчик проживает в квартире №, указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ в результате порыва на батарее в квартире ответчиков произошло затопление
