у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором указала на то, что является собственником жилого помещения - квартиры №23 по адресу: <адрес> 29.01.2021 г. произошло затопление указанной квартиры вследствие протечки воды с верхнего этажа квартиры №26, собственником
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям: В ходе планового (рейдового) осмотра, проведенного на территории г. Шахты 12.10.2020, установлено, что на земельных участках по адресу: пер. Доронина, 22г, пер. Доронина 22а, в г. Шахты осуществляется
У С Т А Н О В И Л А: ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец, страховщик) обратилось с иском к Дорохину Н.А. (далее – ответчик, причинитель вреда) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в иске, что 23.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием ответчика,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 33400 рублей 72 копеек, о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, дополнительных расходов,
у с т а н о в и л: Истец, 07.10.2021 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил: - взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» задолженность в сумме №
УСТАНОВИЛ: АО «РН-Ростовнефтепродукт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указав в обоснование следующие обстоятельства. 01.01.2017 года между АО «РН-Ростовнефтепродукт» и ФИО2 был заключен договор № о совместном пользовании <данные изъяты>. В соответствии с заключенным
УСТАНОВИЛ: А. Ш.А. и А. А.М. обратились в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, расходов по оплате юридических услуг, на проведение экспертизы и составление доверенности, а также морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>3 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что приговором Зарайского городского суда от <данные изъяты>. <данные изъяты>2 была осуждена за
установила: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 22 декабря 2014 года в 08 часов 15 минут ДТП с участием автомобилей: Nissan Murano SE, г.р.з. <.......>, под управлением ФИО9, принадлежащего ФИО10, Lexus RX
у с т а н о в и л а: Вичуров М.В. обратился в суд с иском к Рыжову М.А. о взыскании материального ущерба 466 637 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 16 июня 2020 г. Свердловским районным судом г. Костромы принято решение,
установил: Представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности №/Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
установил: Истец обратился в суд с иском к Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о взыскании убытков, указывая, что являлся собственником металлического гаража на основании договора купли-продажи от 08.04.2006. Гараж располагался по адресу: < адрес >, кадастровый квартал
у с т а н о в и л а : Федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» (далее - ФАУ МО РФ ЦСКА) обратилось в суд с иском к ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 634 383,80 руб.
УСТАНОВИЛ ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой
установил: Представитель СПАО "Ингосстрах" в лице филиала Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в <адрес> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля МАН г/н № 32RUS под управлением
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, в обоснование которого указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут по вине ФИО4, управлявшего транспортным средством – автобусом «Скания Омнимис», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, указывая, что она является собственником <адрес>, в указанной квартире проживает её мама ФИО5 Ответчик проживает в квартире №, указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ в результате порыва на батарее в квартире ответчиков произошло затопление
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Иркутска «Иркутскавтодор» (далее - МУП «Иркутскавтодор») с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 28.05.2021 при движении
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 453 008 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 12000 руб., неустойку с 04.02.2021 по 07.07.2021 в размере 3% от страховой премии то есть не более 23816 руб.
установил: истец ООО «ПК Снежинка» обратился с иском к ФИО4 оглы, ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого преступлением. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № уголовное дело в
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Глобалтрак Лоджистик» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с него материального ущерба, причиненного транспортному средству, в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: С учетом измененных требований ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о компенсации стоимости транспортного средства. В обоснование требований указала, что является собственником автомобиля МАРКА, государственный регистрационный номер НОМЕР. В 2016 году между ней ибратьями ФИО4, ФИО5
У С Т А Н О В И Л: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по (№): сумму ущерба в размере (иные данные) руб.; расходы по оплате госпошлины в размере (иные
установила: ООО «Евробетон» обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении убытков, указав, что 01 августа 2019 г. между ООО «Евробетон» и ФИО2, как физическим лицом, заключен договор аренды автомобиля без экипажа № 22, согласно которому ООО «Евробетон» обязуется передать во временное владение
