у с т а н о в и л: Истец, 07.10.2021 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил: - взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» задолженность в сумме №
установил: Представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности №/Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Миралис», ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «СЛС» (далее ООО «СЛС») о взыскании материального ущерба, причинённого в результате пожара в здании производственного цеха по изготовлению
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 М.В. обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго Кубань», ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети, правопреемником которого является ПАО «Россети Кубань», о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что она является собственником домовладения,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 С.П. обратилась в суд с иском к ФИО2 А.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного выгулом крупного рогатого скота. В обоснование исковых требований указала, что ей на основании договора аренды земельного участка от 10.02.2020, ей принадлежит на праве аренды
УСТАНОВИЛА: 10.06.2020 ООО «Уралтрансмарк» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю в размере 997 310 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг по проведению оценки стоимости имущества в размере 15000 руб. 00 коп., расходов по оплате
установил: истец ГУ УРО ФСС обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке денежной суммы в размере 659 977 руб. 43 коп. Требования мотивированы следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что 22 июня 2021 года в 18.00 ч. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ21093, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки CITROEN
установил: АО «Интер-ГРУП» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам компании при ликвидации организации.
установила: ФИО1 ранее обратилась в Центральный районный г. Челябинска с административным исковым заявлением к ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, ООО «Лидер плюс», инспектору ДПС ФИО3, инспектору ДПС ФИО4, в котором с учетом последних уточнений и дополнений по иску просила признать
у с т а н о в и л а: В июле 2020 года ФИО7, уточнив ДД.ММ.ГГГГ свои требования, обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании с ФИО9, ФИО10, ФИО11, в солидарном порядке, материального ущерба, в размере <данные изъяты>.,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за период с <дата> по <дата> включительно в размере 40 000,00 рублей, неустойки в размере 141 000,00 рублей, материального ущерба в размере 15 917,36 рублей, убытков по оплате штрафа в размере 500
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Омега Т» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указывала, что 27.07.2019 на 248 км трассы «Иртыш» произошло ДТП с участием автомобиля <...> г/н <...> и автомобиля <...> г/н <...>, осуществлявшего по
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что 06.02.2019 между ней как одаряемой и ФИО2 (дарителем) был заключен договор дарения недвижимого имущества – квартиры по адресу: г. Владивосток, <...> д. <номер>, кв. <номер>. При этом в квартире остался
установила: Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда обратилось в суд к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ПаллетВолга» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 21 924 113,70 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 92 251 руб. 82 коп., судебные расходы за составление искового заявления в сумме 2000 руб., а всего 94 251 руб. 82 коп.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование указали, что являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>. 10 марта 2020 г. в квартире ответчика №,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что 30.03.2020г. произошло возгорание принадлежащего ему автомобиля *** автомобиль полностью выгорел. Перед возгоранием в автомобиле находились истец и ответчик, правоохранительные органы очаг возгорания установили в месте
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 12.02.2993г.р., ФИО15 и ФИО16, действующим также в интересах н/летнего ФИО2, ФИО3,02.06.2003г.р., ФИО17 и ФИО18, действующим также в интересах н/летнего ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
у с т а н о в и л а: АО «Страховая компания «Стерх» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 15.05.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Абсолют Страхование» денежные средства в размере 132 112,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 842,00 рублей.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1, индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2 о солидарном взыскании с них неосновательного обогащения в размере 67 960 руб. 23 коп., расходов по уплате
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada Kalina госномер №№ собственником которого является ФИО1 и под ее управлением и транспортного средства ВАЗ 21099 госномер №, под
у с т а н о в и л а: Р.О. Хайруллин обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АвтоТранспортнаяМеханизация», Н.А. Абрамову о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), упущенной выгоды, процентов, компенсации
