ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2019-010863 от 23.08.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: представитель акционерного общества (далее- АО) «Татавтодор» обратился в суд с иском к Л.З. Мухаметшину о возмещении ущерба, судебных расходов.
Решение № 2-5177/2021 от 23.08.2021 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ГУ МВД России по <адрес> и РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> о признании незаконными действия, возложении обязанности и взыскания компенсации морального вреда.
Решение № 2-3251/2021 от 23.08.2021 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Истец ФИО12 обратился в суд с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Астраханской области «Астраханский социально – педагогический колледж» (далее по тексту – ГАПОУ АО «АСПК») об отмене дисциплинарного взыскания в виде отчисления и
Апелляционное определение № 33-12325/2021 от 20.08.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 28.01.2021 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля: МАН, государственный номер <№> под управлением ФИО3,
Решение № 2-1687/2021 от 20.08.2021 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором указал, что техникой последнего в ночь с 28.03.2021 на 29.03.2021 были уничтожены посевы озимой пшеницы «Зустрич» элита на площади 14 гектар на земельном участке с кадастровым номером № (66,2762га) ст. Лысогорской, данная
Решение № 2-440/2021 от 20.08.2021 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Велес», АО «СОГАЗ» с иском о взыскании убытков, пени, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов в связи с заливом квартиры <адрес>, проспект Мира, г. Ноябрьск. В обоснование иска указано, что 15.07.2020 произошел
Решение № 2-894/2021 от 20.08.2021 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
Решение № 2-444/2021 от 20.08.2021 Новоорского районного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: ООО "СИМПЕРИАЛ ЛОГИСТИКА" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Светлая глина" и ответчиком заключен договор аренды №, по условиям которого арендодатель за плату во временное владение и
Решение № 2-1305/2021 от 20.08.2021 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Аскизского района Республики Хакасия в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО "НБС-Сибирь" с требованиями о возмещении вреда причиненного окружающей среде в результате незаконной добычи известняка, всего в размере 25009073,05 рублей.
Решение № 2-1965/2021 от 20.08.2021 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
Установил: ПК «Крапивинский» обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что между ПК «Крапивинский» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которому ответчик признала вину и добровольно обязалась возместить
Приговор № 1-554/2021 от 20.08.2021 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находился на участке местности, расположенном около <адрес>. Увидев в гаражном кооперативе на расстоянии 60-ти метров от вышеуказанного дома металлический гараж с навесным замком, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого
Решение № 2-367/2021 от 20.08.2021 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику ФИО2, мотивируя это тем, что 05 октября 2020 года при производстве работ в охранной зоне линейно-кабельных сооружений связи, расположенных в районе дома № 115-А по ул. Школьная в г. Николаевске-на-Амуре, между
Апелляционное определение № 2-348/2021 от 20.08.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: П.М.А. обратился в суд с иском к П.В.В. о возмещении ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП по вине водителя «Хенде Солярис», госномер <№>, под управлением П.В.В., в результате которого были причинены
Решение № 2-1618/2021 от 19.08.2021 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил ФИО2, ФИО3 иск о взыскании убытков, причиненных повреждением газопровода в результате проведения работ по установке опор под забор в размере 152692 руб. 24 коп.
Определение № 2-3719/20 от 19.08.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Сибагропромстрой» (далее по тексту - АО «Сибагропромстрой») о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда. Просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере 117 012 руб., компенсацию морального
Решение № 2-262/2021 от 19.08.2021 Сысольского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратились в суд с иском к ФСИН России, Управлению ФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в учреждении ФКУ СИЗО -2
Решение № 2-2348/2021 от 19.08.2021 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия ( ДТП). Иск обоснован следующими обстоятельствами. 12.09.2020 года в Таганроге произошло ДТП с участием истца на принадлежащем ему автомобиле ФИО2 г/н. №, а также с участием
Решение № 2-4109/20 от 19.08.2021 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Омскэлектро» о возмещении ущерба от пожара. В обосновании требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <...> дом 3.37. 16.09..2020 г. в доме произошел пожар. Согласно постановлению
Апелляционное определение № 100 от 19.08.2021 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере 475000 руб., указывая, что ХХ.ХХ.ХХ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с
Определение № 88-17878/2021 от 19.08.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления.
Апелляционное определение № 33-4927/2021 от 19.08.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «МАКС», в котором просила обязать ответчика выдать направление на ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на станцию технического обслуживания ООО «РИНГ-СЕРВИС», расположенную
Апелляционное определение № 2-17/2021 от 19.08.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», ОАО «Российские железные дороги», ПАО «Россети Юг» о возмещении ущерба, причиненного пожаром.
Постановление № 1-100/2021 от 19.08.2021 Кизлярского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 2 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГФИО1, находясь в 5 километрах южнее нп Новый <адрес> Республики Дагестан, в акватории Каспийского моря на удалении не более 200 метров от берега в точке с географическими координатами 4°13&apos;22,67"СШ,
Решение № 2-329/2021 от 19.08.2021 Братского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ФИО4 является потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения *** от **.**.**** с организацией ООО «Иркутскэнергосбыт» за содержание нежилого помещения, расположенного по
Решение № 2-2557/202119АВГУ от 19.08.2021 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: 13.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Хундай Велостер г.р.з. № 0, принадлежащего ФИО1 на основании договора купли-продажи от 07.10.2017 и транспортного средства ГАЗ 330202 г.н. В № 0 под управлением ФИО2