УСТАНОВИЛ: ООО «Ипотечная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании обязательства прекращенным путем зачета. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пересвет» и ООО «Ипотечная компания» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КарШайн» (далее ООО «КарШайн») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав тем, что ООО «КарШайн» является организацией, которая оказывает комплекс по технической поддержке и обслуживанию автотранспортного парка каршеринговых
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим. ФИО2 на праве собственности имеет автомобиль марки РЕНО ЛОГАН, госномер А982ТР92.
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 28.01.2021 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля: МАН, государственный номер <№> под управлением ФИО3,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Аскизского района Республики Хакасия в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО "НБС-Сибирь" с требованиями о возмещении вреда причиненного окружающей среде в результате незаконной добычи известняка, всего в размере 25009073,05 рублей.
Установил: ПК «Крапивинский» обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что между ПК «Крапивинский» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которому ответчик признала вину и добровольно обязалась возместить
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
у с т а н о в и л: ООО "СИМПЕРИАЛ ЛОГИСТИКА" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Светлая глина" и ответчиком заключен договор аренды №, по условиям которого арендодатель за плату во временное владение и
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику ФИО2, мотивируя это тем, что 05 октября 2020 года при производстве работ в охранной зоне линейно-кабельных сооружений связи, расположенных в районе дома № 115-А по ул. Школьная в г. Николаевске-на-Амуре, между
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находился на участке местности, расположенном около <адрес>. Увидев в гаражном кооперативе на расстоянии 60-ти метров от вышеуказанного дома металлический гараж с навесным замком, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Велес», АО «СОГАЗ» с иском о взыскании убытков, пени, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов в связи с заливом квартиры <адрес>, проспект Мира, г. Ноябрьск. В обоснование иска указано, что 15.07.2020 произошел
установила: П.М.А. обратился в суд с иском к П.В.В. о возмещении ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП по вине водителя «Хенде Солярис», госномер <№>, под управлением П.В.В., в результате которого были причинены
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором указал, что техникой последнего в ночь с 28.03.2021 на 29.03.2021 были уничтожены посевы озимой пшеницы «Зустрич» элита на площади 14 гектар на земельном участке с кадастровым номером № (66,2762га) ст. Лысогорской, данная
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» с иском об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 09.07.2020 года
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Иск мотивирован тем, что 23.04.2021 на 4 км. автодороги «Куркиеки-Алхо» в Лахденпохском районе Республики Карелия, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля марки
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Омскэлектро» о возмещении ущерба от пожара. В обосновании требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <...> дом 3.37. 16.09..2020 г. в доме произошел пожар. Согласно постановлению
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратились в суд с иском к ФСИН России, Управлению ФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в учреждении ФКУ СИЗО -2
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «МАКС», в котором просила обязать ответчика выдать направление на ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на станцию технического обслуживания ООО «РИНГ-СЕРВИС», расположенную
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Сибагропромстрой» (далее по тексту - АО «Сибагропромстрой») о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда. Просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере 117 012 руб., компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 2 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГФИО1, находясь в 5 километрах южнее нп Новый <адрес> Республики Дагестан, в акватории Каспийского моря на удалении не более 200 метров от берега в точке с географическими координатами 4°13'22,67"СШ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил ФИО2, ФИО3 иск о взыскании убытков, причиненных повреждением газопровода в результате проведения работ по установке опор под забор в размере 152692 руб. 24 коп.
Установил: 13.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Хундай Велостер г.р.з. № 0, принадлежащего ФИО1 на основании договора купли-продажи от 07.10.2017 и транспортного средства ГАЗ 330202 г.н. В № 0 под управлением ФИО2
установил: Истец ФИО7 обратился суд с иском к ОСП Советского района г.Самара, УФССП по Самарской области, Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнения просил взыскать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖК «Магнитка» (далее ООО «ЖК «Магнитка») о взыскании причиненного материального ущерба в размере 213 866 руб. 60 коп., неустойки в размере 46 801 руб. 86 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», ОАО «Российские железные дороги», ПАО «Россети Юг» о возмещении ущерба, причиненного пожаром.
