установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Боградского района Республики Хакасия о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Истец АО "Объединенная страховая компания" обратился в Кировский районный суд города Уфы с названным исковым заявлением. В обоснование указано, что «25» декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендай, государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что она является собственником квартиры <адрес>, ответчик является собственником квартиры <адрес>, которая расположена над квартирой №. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие её квартиры и имущества, находящегося в ней, из квартиры,
установила: прокурор Дубовского района Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов муниципального образования – Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК “Росгосстрах” о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО "РосТрансАвто" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба с работника, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчик был принят на работу в ООО «РосТрансАвто» на должность
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в размере 370 920 рублей 53 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 6 909 рублей.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» (далее ООО «Ресурс-В») о возмещении убытков в размере 58 200 рублей, взыскании неустойки в сумме 61 700 рублей, расходов по оценке в размере 3500 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000
УСТАНОВИЛА: Министерство охраны окружающей среды Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба животному миру. В обоснование указало, что <дата> в 00 час. 30 мин., на 385 км. + 300 м. автодороги «Р-243» Шабалинского района Кировской области, ФИО1,
установил: представитель УФНС России по Тульской области по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указал, что Федеральная налоговая служба (ФНС) осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. ФНС и
у с т а н о в и л : истец ФИО1, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, действующей в интересах себя и своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, о взыскании
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Самарская Нефтесервисная Компания» о возмещении убытков, взыскании процентов на сумму долга, стоимости понесенных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с требованием взыскать с ФИО3 в возмещение ущерба 755600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 10756 рублей, с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» расходы на эвакуатор 30000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф, с ФИО3 и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпромнефть-Центр», просил взыскать: расходы на эвакуатор в размере 6 000,00 руб., денежные средства в размере 30 851,90 руб. в качестве возмещения убытков, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя 7 496,02 руб., проценты за
установила: Муниципальное казенное учреждение «Административно-хозяйственное управление Тугулымского городского округа» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлениями. В обоснование иска истец указал, что ответчики, являлась работниками Муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожного хозяйства Костромской области о возмещении морального вреда в размере 2 000 000 руб., причиненного в результате смерти близкого родственника в результате ДТП, указывая, что 21.06.2020 года около 00 час. 40 мин. на 42
установила: ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований, что дата между ООО СК «Сбербанк Страхование» и НСТ заключен договор страхования квартиры по адресу: адрес.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: СНТ «Отрадное» обратилось в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика в возмещение ущерба 107 600,33 руб., ссылаясь на те обстоятельства, что 06.08.2019 ответчик, двигаясь на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований иска указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы, ему из Кировского областного суда было отправлено регистрируемое почтовое отправление (далее
УСТАНОВИЛА: Самарский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с названным выше иском. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка по вопросу утилизации отходов ООО «Транс-Саройл», изменившим наименование на ООО «Региональная Нефтесервисная компания» (далее
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах: несовершеннолетнего ФИО3, [дата] года рождения, малолетней ФИО4 [дата] года рождения, обратилась в суд к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» с иском о взыскании: страхового возмещения в счет компенсации ущерба, причиненного ТС
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «НАКС групп» о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилых помещений ..., согласно которому арендодатель
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 556 400 руб., включающих расходы на оплату транспортных услуг, аренду механизмов и другие подготовительные расходы, понесенные истцом с целью демонтажа принадлежащего ему кабеля, проходящего по земельному участку ответчика. В
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 337647 руб., судебных расходов в сумме 78700 рублей и штрафных санкций.
