установила: Муниципальное казенное учреждение «Административно-хозяйственное управление Тугулымского городского округа» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлениями. В обоснование иска истец указал, что ответчики, являлась работниками Муниципального
установил: Истец ООО «Казанская Фабрика Хлеба» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании основного долга в размере 371600 руб., неустойки в размере 3350 руб. 49 коп.
установила: Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области (далее – Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу государства ущерб 400 000 руб.,
установила: ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований, что дата между ООО СК «Сбербанк Страхование» и НСТ заключен договор страхования квартиры по адресу: адрес.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "МВРК" обратился в суд с иском к ответчице о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика ООО «МВРК» является собственником помещения №, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 44 083 руб., расходов по оплате услуг химчистки в размере 1 130 руб., расходов по оценке рыночной стоимости имущества в размере 3 500 руб., неустойки в порядке ст. 23 Закона о защите прав потребителей за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпромнефть-Центр», просил взыскать: расходы на эвакуатор в размере 6 000,00 руб., денежные средства в размере 30 851,90 руб. в качестве возмещения убытков, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя 7 496,02 руб., проценты за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Рыбинск, МБУ городского округа город Рыбинск «Управление городского хозяйства» о взыскании материального ущерба в размере 144 360 рублей, расходов по проведению независимой технической экспертизы автомобиля в
УСТАНОВИЛА: СНТ «Отрадное» обратилось в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика в возмещение ущерба 107 600,33 руб., ссылаясь на те обстоятельства, что 06.08.2019 ответчик, двигаясь на
установил: Истец ФИО12 обратился в суд с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Астраханской области «Астраханский социально – педагогический колледж» (далее по тексту – ГАПОУ АО «АСПК») об отмене дисциплинарного взыскания в виде отчисления и
установил: истец обратился с указанными требованиями к ответчику, просил взыскать ущерб, причиненный повреждением имущества, принадлежащего исправительному учреждению в сумме 51608,07 руб. В обоснование иска указал, что ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судим, осужден <данные изъяты>
установил: Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании обеспечивать эксплуатацию канализационных сетей в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; о восстановлении асфальтового покрытия на тротуаре в районе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КарШайн» (далее ООО «КарШайн») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав тем, что ООО «КарШайн» является организацией, которая оказывает комплекс по технической поддержке и обслуживанию автотранспортного парка каршеринговых
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 является бывшим сотрудником Ростовской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», что подтверждается копией приказа о приеме на работу в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Волгодонска Ростовской области обратился в суд с настоящим иском в интересах Российской Федерации ссылаясь на то, что приговором Волгодонского районного суда от 19.04.2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 285 УК РФ и ей
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим. ФИО2 на праве собственности имеет автомобиль марки РЕНО ЛОГАН, госномер А982ТР92.
установил: ООО «Новые транспортные системы» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 12000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42070,57 рублей за период с 01.04.1999 года по 31.03.2020 года, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей. Требования
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указывает, что постановлением Саянского городского суда Иркутской области от **.**.**** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности
установил: ГКУ Ярославской области Центр занятости населения г.Рыбинска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 132142,02 руб..
УСТАНОВИЛ: ПАО «САК « Энергогарант » (далее истец) обратился в суд с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации, просил взыскать с ФИО1 в качестве возмещения ущерба 1 298 020,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 690,10 руб.
У С Т А Н О В И Л: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Toyota Corolla Levin г/н №
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по УР о взыскании убытков, компенсации морального вреда указывая, что <дата> Первомайским районным судом г.Ижевска вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскано с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных незаконной (несогласованной) перепланировкой и переустройством помещения.
