УСТАНОВИЛА: Министерство охраны окружающей среды Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба животному миру. В обоснование указало, что <дата> в 00 час. 30 мин., на 385 км. + 300 м. автодороги «Р-243» Шабалинского района Кировской области, ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «НАКС групп» о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилых помещений ..., согласно которому арендодатель
установила: ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований, что дата между ООО СК «Сбербанк Страхование» и НСТ заключен договор страхования квартиры по адресу: адрес.
у с т а н о в и л : истец ФИО1, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, действующей в интересах себя и своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 337647 руб., судебных расходов в сумме 78700 рублей и штрафных санкций.
У С Т А Н О В И Л: Ярославский межрайонный природоохранный прокурор, в защиту интересов прав и законных интересов неопределенного круга лиц Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ООО «ЭкоВудЛенд», просит взыскать с ООО «ЭкоВудЛенд», о
установила: Истцы обратились в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Ответчик ФИО9 является собственником квартиры №, расположенной непосредственно над квартирой истцов. 28 июля 2020 г. по вине
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Невский дом» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 26 мая 2017 года между Публичным акционерным обществом «Европлан» (Лизингодатель) и Обществом с ограниченной
установила: Муниципальное казенное учреждение «Административно-хозяйственное управление Тугулымского городского округа» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлениями. В обоснование иска истец указал, что ответчики, являлась работниками Муниципального
установил: Истец ООО «Казанская Фабрика Хлеба» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании основного долга в размере 371600 руб., неустойки в размере 3350 руб. 49 коп.
установил: Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании обеспечивать эксплуатацию канализационных сетей в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; о восстановлении асфальтового покрытия на тротуаре в районе
УСТАНОВИЛ: ПАО «САК « Энергогарант » (далее истец) обратился в суд с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации, просил взыскать с ФИО1 в качестве возмещения ущерба 1 298 020,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 690,10 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 является бывшим сотрудником Ростовской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», что подтверждается копией приказа о приеме на работу в
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по УР о взыскании убытков, компенсации морального вреда указывая, что <дата> Первомайским районным судом г.Ижевска вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскано с
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Волгодонска Ростовской области обратился в суд с настоящим иском в интересах Российской Федерации ссылаясь на то, что приговором Волгодонского районного суда от 19.04.2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 285 УК РФ и ей
установил: ООО «Новые транспортные системы» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.
установил: истец обратился с указанными требованиями к ответчику, просил взыскать ущерб, причиненный повреждением имущества, принадлежащего исправительному учреждению в сумме 51608,07 руб. В обоснование иска указал, что ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судим, осужден <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 12000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42070,57 рублей за период с 01.04.1999 года по 31.03.2020 года, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей. Требования
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим. ФИО2 на праве собственности имеет автомобиль марки РЕНО ЛОГАН, госномер А982ТР92.
установил: Истец ФИО12 обратился в суд с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Астраханской области «Астраханский социально – педагогический колледж» (далее по тексту – ГАПОУ АО «АСПК») об отмене дисциплинарного взыскания в виде отчисления и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КарШайн» (далее ООО «КарШайн») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав тем, что ООО «КарШайн» является организацией, которая оказывает комплекс по технической поддержке и обслуживанию автотранспортного парка каршеринговых
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных незаконной (несогласованной) перепланировкой и переустройством помещения.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указывает, что постановлением Саянского городского суда Иркутской области от **.**.**** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности
У С Т А Н О В И Л: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Toyota Corolla Levin г/н №
У С Т А Н О В И Л А: представитель акционерного общества (далее- АО) «Татавтодор» обратился в суд с иском к Л.З. Мухаметшину о возмещении ущерба, судебных расходов.
