ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-12066 от 24.08.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Муниципальное казенное учреждение «Административно-хозяйственное управление Тугулымского городского округа» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлениями. В обоснование иска истец указал, что ответчики, являлась работниками Муниципального
Решение № 2-975/2021 от 24.08.2021 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Истец ООО «Казанская Фабрика Хлеба» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании основного долга в размере 371600 руб., неустойки в размере 3350 руб. 49 коп.
Определение № 88-12252/2021 от 24.08.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области (далее – Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу государства ущерб 400 000 руб.,
Апелляционное определение № 2-276/2021 от 24.08.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований, что дата между ООО СК «Сбербанк Страхование» и НСТ заключен договор страхования квартиры по адресу: адрес.
Решение № 2-2761/2021 от 24.08.2021 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "МВРК" обратился в суд с иском к ответчице о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика ООО «МВРК» является собственником помещения №, расположенного по адресу: <адрес>
Решение № 2-924/2021 от 24.08.2021 Назаровского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение № 2-2896/2021 от 24.08.2021 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 44 083 руб., расходов по оплате услуг химчистки в размере 1 130 руб., расходов по оценке рыночной стоимости имущества в размере 3 500 руб., неустойки в порядке ст. 23 Закона о защите прав потребителей за
Апелляционное определение № 33-2406/2021 от 24.08.2021 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпромнефть-Центр», просил взыскать: расходы на эвакуатор в размере 6 000,00 руб., денежные средства в размере 30 851,90 руб. в качестве возмещения убытков, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя 7 496,02 руб., проценты за
Решение № 2-2878/21 от 24.08.2021 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Рыбинск, МБУ городского округа город Рыбинск «Управление городского хозяйства» о взыскании материального ущерба в размере 144 360 рублей, расходов по проведению независимой технической экспертизы автомобиля в
Апелляционное определение № 33-18874/2021 от 24.08.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: СНТ «Отрадное» обратилось в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика в возмещение ущерба 107 600,33 руб., ссылаясь на те обстоятельства, что 06.08.2019 ответчик, двигаясь на
Решение № 2-3251/2021 от 23.08.2021 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Истец ФИО12 обратился в суд с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Астраханской области «Астраханский социально – педагогический колледж» (далее по тексту – ГАПОУ АО «АСПК») об отмене дисциплинарного взыскания в виде отчисления и
Решение № 2-4554/2021 от 23.08.2021 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истец обратился с указанными требованиями к ответчику, просил взыскать ущерб, причиненный повреждением имущества, принадлежащего исправительному учреждению в сумме 51608,07 руб. В обоснование иска указал, что ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судим, осужден <данные изъяты>
Решение № 2-1904/2021 от 23.08.2021 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании обеспечивать эксплуатацию канализационных сетей в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; о восстановлении асфальтового покрытия на тротуаре в районе
Решение № 2-1955/2021 от 23.08.2021 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КарШайн» (далее ООО «КарШайн») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав тем, что ООО «КарШайн» является организацией, которая оказывает комплекс по технической поддержке и обслуживанию автотранспортного парка каршеринговых
Решение № 2-2927/2021 от 23.08.2021 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 является бывшим сотрудником Ростовской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», что подтверждается копией приказа о приеме на работу в
Решение № 2-2191/2021 от 23.08.2021 Аксайского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Волгодонска Ростовской области обратился в суд с настоящим иском в интересах Российской Федерации ссылаясь на то, что приговором Волгодонского районного суда от 19.04.2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 285 УК РФ и ей
Решение № 2-2045/2021 от 23.08.2021 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим. ФИО2 на праве собственности имеет автомобиль марки РЕНО ЛОГАН, госномер А982ТР92.
Решение № 2-734/2021 от 23.08.2021 Советского районного суда (Ставропольский край)
установил: ООО «Новые транспортные системы» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.
Апелляционное определение № 33-10773/2021 от 23.08.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 12000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42070,57 рублей за период с 01.04.1999 года по 31.03.2020 года, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей. Требования
Решение № 2-376/2021 от 23.08.2021 Братского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указывает, что постановлением Саянского городского суда Иркутской области от **.**.**** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности
Решение № 2-3139/2021 от 23.08.2021 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
установил: ГКУ Ярославской области Центр занятости населения г.Рыбинска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 132142,02 руб..
Решение № 2-354/2021 от 23.08.2021 Венгеровского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «САК « Энергогарант » (далее истец) обратился в суд с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации, просил взыскать с ФИО1 в качестве возмещения ущерба 1 298 020,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 690,10 руб.
Решение № 2-7564/2021 от 23.08.2021 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Toyota Corolla Levin г/н №
Решение № 2-2388/2021 от 23.08.2021 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по УР о взыскании убытков, компенсации морального вреда указывая, что <дата> Первомайским районным судом г.Ижевска вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскано с
Апелляционное определение № 2-72/2021 от 23.08.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных незаконной (несогласованной) перепланировкой и переустройством помещения.