УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия ( ДТП). Иск обоснован следующими обстоятельствами. 12.09.2020 года в Таганроге произошло ДТП с участием истца на принадлежащем ему автомобиле ФИО2 г/н. №, а также с участием
УСТАНОВИЛ: В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 2 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГФИО1, находясь в 5 километрах южнее нп Новый <адрес> Республики Дагестан, в акватории Каспийского моря на удалении не более 200 метров от берега в точке с географическими координатами 4°13'22,67"СШ,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «МАКС», в котором просила обязать ответчика выдать направление на ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на станцию технического обслуживания ООО «РИНГ-СЕРВИС», расположенную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖК «Магнитка» (далее ООО «ЖК «Магнитка») о взыскании причиненного материального ущерба в размере 213 866 руб. 60 коп., неустойки в размере 46 801 руб. 86 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратились в суд с иском к ФСИН России, Управлению ФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в учреждении ФКУ СИЗО -2
установил: Истец ФИО7 обратился суд с иском к ОСП Советского района г.Самара, УФССП по Самарской области, Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнения просил взыскать
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Склад-трейд» ФИО3 о взыскании в солидарном порядке причиненных ему убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5000 руб., неустойки за период с 26 декабря 2018 г. по 12 октября 2020г. в размере
у с т а н о в и л а: Лепехин А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 09.02.2018 года по вине водителя Пупышева В.В., управлявшего принадлежащим Демьяновой Т.Н. грузовым автомобилем <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с настоящим иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16 марта 2021 года в 12 часов 30 минут произошло дорожно - транспортное происшествие по <адрес>, в результате которого
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Республики Алтай Дымов В.А. в публичных интересах Республики Алтай в лице Министерства сельского хозяйства Республики Алтай обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Алтай ущерба, причиненного
установил: прокуратура <адрес> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в мае 2019 года В. В.Б., находясь на территории лесного массива ГКУ РД «Карабудахкентское лесничество», имея умысел на незаконную вырубку лесных насаждений на участке №, квартала №, выдела №, расположенных на
у с т а н о в и л : ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с требованиями о взыскании с Тверской области в лице Министерства финансов Тверской области за счет казны субъекта РФ убытков в размере 8 643 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ООО «Волга-Агросоюз» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о возмещении суммы причиненных убытков. В обоснование иска указало, что между ООО «Волга-Агросоюз» и ООО «Оазис» 6 мая 2019 года заключен договор поставки № <...>, по которому поставщик обязался передать отдельными
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3234537, 41 руб. за период с 20.12.2018 по 06.10.2020 с дальнейшим начислением процентов на сумму
у с т а н о в и л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 и администрации МО Вохтожское о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 20 декабря 2018 года произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного по договору страхования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения за причинение вреда здоровью в размере 237 500 руб.; неустойку за период с Дата по Дата в размере 137 375 руб., неустойку в размере 2 375 руб. за каждый день
УСТАНОВИЛ: Истец обратились в суд с иском к ООО [ Н ] о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу[Адрес][ДД.ММ.ГГГГ] произошло пролитие указанной квартиры из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ФИО2 Пролитие стало возможным
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Адепт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что в период с 03 марта 2008 года по 25 июля 2008 года ФИО1 работал водителем-экспедитором в ЗАО «Адепт». 24 мая 2008 года ответчик, управляя <данные изъяты>,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Брянское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее- ЗАО «Брянское предприятие промышленного железнодорожного транспорта») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2 и ФИО3, в котором просила суд взыскать с ответчиков стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для выполнения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме № рублей, судебные
У С Т А Н О В И Л А: Сурков И.С. обратился в суд с иском к администрации города Комсомольска-на-Амуре, Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре, ООО «РУСТ», СПАО «РЕСО-Гарантия» и просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 193
УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» был оформлен полис № согласно которому было застраховано транспортное средство «RENAULT LOGAN», <данные
