У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск Ярославской области «Теплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании причиненного имущественного ущерба в размере 55 114 114 руб. 76 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО УК «Молодежный» о возмещении ущерба от ДТП. Требования мотивирует тем, что в связи с неисполнением обязанностей ООО УК «Молодежный» по содержанию дворовой территории в надлежащем состоянии, ему был причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: Истец Явловская (Сергеева) О.Д. обратилась в суд с указанным иском к ответчику мотивируя тем, что администрацией МР «Нюрбинский район» предложена выкупная цена изъятого жилого помещения, расположенного по адресу: .........., в размере 1622000 руб., с которой истец не согласна,
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по арендной плате по Договору аренды нежилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты> в
установил: истцы ФИО1, ФИО2, действующие также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к <данные изъяты>, уточняя исковые требования, просят обязать Администрацию г.о. Истра в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу организовать и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 является собственником <адрес> по адресу: <адрес> ФИО3 является собственником <адрес> том же доме, расположенной над квартирой ФИО1
УСТАНОВИЛ: СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взысканиим в счет возмещения ущерба 105171,12 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3303 рублей.
установил: ООО «Де-факто» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО2, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-7943/2020 были удовлетворены исковые требования ООО «Де-факто» к ООО СК «БТС» о взыскании с
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Пугачевского муниципального района <адрес>, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час 20 мин на автодороге <адрес> км в результате
установил: ФИО1 обратился в суд с требованиями к Администрации Петрозаводского городского округа о возмещении взысканием 114.717 руб. материального вреда, причиненного в результате повреждения при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ему автомашины «<данные
установил: прокурор города Белоярский обратился в суд с иском в интересах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в лице Департамента промышленности <...> – Югры, Департамента недропользования и природных ресурсов <...> – Югры к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных преступлением.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору суда ФИО1 совершил уничтожение чужого имущества в крупном размере путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:
установил: ООО «Оленевод» обратилось в суд с иском о взыскании убытков с ФИО2 в размере 18 000 рублей, ФИО1 в размере 128 000 рублей, ФИО3 в размере 130 000 рублей, ФИО4 в размере 147 000 рублей, ФИО5 в размере 29 250 рублей, ФИО6 в размере 24 300 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с первоначальным иском к АО «Почта России» в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что к АО «Почта России» допускала многочисленные нарушения, в результате которых были утеряны, не доставлены или не возвращены обратно истцу,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 09 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Ёлгина АГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ,
установил САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО10., ФИО11 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 9 мая 2019 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате был причинен ущерб внутренней отделке
установил: ФИО2 признана виновной в мошенничестве, совершенном путем обмана и состоящем в том, что она путем совершения действий, состоящих в изменении с помощью своей знакомой военнослужащей Г.Д.Н. (дело в отношении которой ведется в отдельном производстве) данных о сдаче ею нормативов по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел по ... Республики Татарстан, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении причиненных убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к производственному сельскохозяйственному кооперативу (далее – ПСК) «Приуральский» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что 31.08.2018 года около 2 часов на (адрес). произошло
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за совершение в период времени с 18 часов 15 минут 07 сентября 2020 года до 20 часов 20 минут 17 сентября 2020 года тайного хищения имущества Потерпевший №1 (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Лапа Ю.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате потравы сенокосных угодий, недополученного дохода из-за сокращения поголовья скота, а также компенсации морального вреда.
установила: Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО9 и просил взыскать сФИО9в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области причиненный преступлением ущерб в сумме 7 960 847 рублей 62
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пристенского района Курской области ФИО4, в защиту интересов Российской Федерации, обратилась с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Д.П.Ю. обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос». В обоснование требований указал, что 27 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Nissan Skyline под его управлением и ВАЗ под управлением Р.А.Ю.
