ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-245/2021 от 10.08.2021 Пронского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса по ВД 069/20-48-000346. В обоснование иска истец указал на то, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием <данные изъяты> которым управлял водитель ФИО1 В результате
Апелляционное определение № 2-404/2021 от 10.08.2021 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к Акционерному обществу «Московская акционерная страхования компания» (далее по тексту– АО «МАКС») о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1553/2021 от 10.08.2021 Березовского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> в п. Березовка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3307, г/н №, под управлением
Решение № 500044-01-2021-003548-18 от 10.08.2021 Серпуховского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и просит в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием от 04 февраля 2021 года и просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 68317
Решение № 2-541/2021 от 10.08.2021 Зареченского городского суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах», действуя в лице представителя по доверенности, обратилось в суд с названным иском, указав, что приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 19.05.2020 года, вступившим в законную силу, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 были
Решение № 2-1763/2021 от 10.08.2021 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФГКУ «Войсковая часть 35690» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Решение № 2-1898/2021 от 10.08.2021 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился с иском в суд к АО «УК «Кузбассразрезуголь» о взыскании ущерба. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** по адресу: ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели LEXUS LX 470, государственный номер ###, под
Решение № 2-2641/2021 от 10.08.2021 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Малиновые вечера», мотивируя тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, МО «Гостилицкое сельское поселение», ЗАО «Племенной завод «Красная Балтика», уч.47, кадастровый №, который со всех сторон
Апелляционное определение № 33-5222/2021 от 10.08.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: акционерное общество «Хаски и К» (далее АО «Хаски и К» или Общетво) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 266 359 рублей 50 копеек.
Апелляционное определение № 33-7620/2021 от 10.08.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, и
Определение № 88-15994/2021 от 10.08.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 8800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня следующего за днем вынесения решения судом по день фактической уплаты долга истцу, исчисленных исходя из ключевой ставки, установленной Банком
Решение № 2-3065/21 от 10.08.2021 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 23 194,32 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 896 рублей.
Решение № 2-174/2021 от 10.08.2021 Усть-камчатского районного суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого ответчику во временное пользование был передан автомобиль «Тойота Королла»
Решение № 2-2597/2021 от 10.08.2021 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением К ФИО2 о взыскании убытков. Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 убытки на ремонт 141500 руб., за У№... руб., расходы на услуги по оценке убытков 6000 руб., судебные расходы на представителя 10000 руб., на государственную пошлину в размере
Решение № 2-346/2021КОПИ от 09.08.2021 Еткульского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с них солидарно в счет возмещения ущерба, причинённого пожаром денежной суммы в размере 397882 рубля, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг эксперта в сумме 14 000 рублей, оплатой государственной пошлины в сумме 7319
Апелляционное определение № 33-10178/2021 от 09.08.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Столичная сервисная компания» о признании недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Решение № 2-26/19 от 09.08.2021 Кизилюртовского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» и к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований указывает, что ФИО2, принадлежит автомашина марки БМВ Х6М, г/н отсутствует.
Решение № 2-3198/2021 от 09.08.2021 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в связи с проведением капитального ремонта кровли был произведен демонтаж кровельного покрытия дома, расположенного по адресу: <адрес>, вследствие чего была залита <адрес>, места
Решение № 2-535/2021 от 09.08.2021 Холмского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 59 577 рублей 34 копеек, судебных расходов 2 500 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 062 рублей.
Определение № 2-5566/20 от 09.08.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Некоммерческая организация «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Санкт-Петербурга» (далее - Фонд) обратилась в суд с иском к ФИО8ФИО2 о взыскании солидарно убытков в сумме ФИО9 руб.
Решение № 2-11451/20 от 09.08.2021 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля «<данные
Приговор № 11801640003000057 от 09.08.2021 Корсаковского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО1 примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, совместно с малолетним Б.,
Решение № 2-983/2021 от 09.08.2021 Грязинского городского суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 09.02.2021 г. в 13 час. 30 мин. в районе д. № 19 на ул. Теперика г. Липецка водитель ФИО2, управляя автомобилем Мерседес Бенц г.р.з. №, принадлежащим ФИО3, нарушила правила ПДД РФ и допустила столкновение с принадлежащим истцу на
Постановление № 1-166/20 от 09.08.2021 Усть-джегутинского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений в особо крупном размере (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).
Решение № 2-1161/19 от 09.08.2021 Павловского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «ФЭС-Агро» обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи за счет наследственного имущества умершего должника. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ФЭС-Агро" ( <адрес> ) и ИП ФИО2 был заключен договор