УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, Федеральной службе по труду и занятости РФ, Правительству Орловской области, КУ ОО «Центр занятости населения Кромского района», ГКУ Республики Марий Эл «Центр занятости населения
установил: Истцы О,М., Е.А. обратились в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам ООО «УК «РЭО-10», Е.Б. о возмещении ущерба от залива квартиры.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в сумме 172 900 руб., расходов за составление экспертизы в сумме 8000 руб., расходов по уплате
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и ООО «ОНЛАЙН ГРУПП», просили взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного ущерба и стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 284 900,48 руб.; стоимость мебели и телевизора 60 206,67 руб.; накладные расходы 6 104
у с т а н о в и л: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснования заявленных требований, что 09.10.2019 произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Фольксваген», госномер №, собственником которого является ФИО3,
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ/LADA 21083, г/н М892М73 под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ/LADA 2115, №Н665АВ73. Пассажирам ФИО3, ФИО4 и ФИО5 был
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Апшеронского районного суда от 26.02.2021 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
установила: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование, что 05.12.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2, управлявшей автомобилем «Порше Макан» госномер <№> был поврежден автомобиль «Ниссан Жук» госномер
у с т а н о в и л : ФИО2 совершил семь эпизодов хищения путем присвоения и растраты вверенных ему имущества и денежных средств; четыре эпизода мошенничества и одно тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Шатровский районный суд Курганской области с иском к Администрации Мехонского сельсовета Шатровского района Курганской области о возложении обязанности обеспечить выдачу средств индивидуальной защиты за 2019-2020 годы: костюма на утепляющей подкладке – 1 шт.,
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ФИО3 и ФИО4 являются собственниками <адрес>. 28.02.2020 в указанном жилом помещении произошел пожар, подробности которого подробно регламентированы в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела от
у с т а н о в и л : <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, расходов по оплате госпошлины, и указал в его обоснование следующее. Между <ФИО>2 и <ФИО>1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, согласно
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении убытков в размере 18 849,17 руб. В обоснование требований ФИО3 указала, что ее дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем государственной пенсии по инвалидности, выплаты неработающим трудоспособным лицам,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причинённого в результате ДТП, состоящего из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 92 661 рубль, расходов на проведение технической экспертизы в размере 2500 рублей, расходов на проезд к
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО7, ФИО8 о возмещении ущерба от ДТП, указывая, что 25.04.2020 в результате ДТП автомобилю Skoda Octavia, г/н №, причинены механические повреждения.
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице ГУ РК «Сосногорское лесничество» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным исковым заявлением, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ущерб в размере 5 967 934 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иной социальной выплаты, установленной законом и иным нормативным правовым актом, путем представления недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ЖСК №1268 обратился к мировому судье судебного участка № 173 с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов по судебному приказу №, понесенных в соответствии с договором от 04.11.2019 года на оказание услуг по составлению и подаче заявления о выдаче судебного приказа
УСТАНОВИЛ: ... обратился в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неоплаченных налогов и сборов. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ФИО2 уклонился от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес>, Муниципальному Казенному учреждению «Административно-хозяйственная часть администрации муниципального образования <адрес>» о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000000,00 руб.
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что 26.12.2019 произошло ДТП с участием Toyota Land Cruiser 200, под его управлением и в его собственности, и трактором Беларус 82.1, буксировавшим другой трактор, под управлением М., принадлежащим на момент подачи иска – ФИО2, на момент
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ЖилСервис», в котором просил взыскать с ответчика сумму имущественного вреда, причиненного в результате пожара в размере 275939 руб.; неустойку в размере 91059 руб. 87 коп.; компенсацию морального вреда 10000 руб.; штраф в размере 50% от суммы,
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился с иском к ФИО5, с учетом увеличения исковых требований просил взыскать убытки в размере 1596 605 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности – 2 000 руб., по оплате государственной пошлины – 16183,03 руб.,
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, указав в обоснование исковых требований, что 08.10.2019 около 02 часов ночи произошел залив квартиры № № в доме № № по <адрес>, принадлежащей на праве собственности
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 53300,10 руб., расходов по проведению экспертизы 5000,00 руб., расходов по копированию 960,00 руб., почтовых расходов 204,64 руб.,
