УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в Южно-Сахалиснкий городской суд с иском к администрации города Южно-Сахалинска о взыскании убытков, в обоснование заявленного требования указал следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, Федеральной службе по труду и занятости РФ, Правительству Орловской области, КУ ОО «Центр занятости населения Кромского района», ГКУ Республики Марий Эл «Центр занятости населения
установил: Истцы О,М., Е.А. обратились в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам ООО «УК «РЭО-10», Е.Б. о возмещении ущерба от залива квартиры.
у с т а н о в и л: Орский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах РФ, неопределенного круга лиц, обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Орской межрайонной природоохранной прокуратурой проведен мониторинг соблюдения
у с т а н о в и л: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснования заявленных требований, что 09.10.2019 произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Фольксваген», госномер №, собственником которого является ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении убытков в размере 18 849,17 руб. В обоснование требований ФИО3 указала, что ее дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем государственной пенсии по инвалидности, выплаты неработающим трудоспособным лицам,
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ/LADA 21083, г/н М892М73 под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ/LADA 2115, №Н665АВ73. Пассажирам ФИО3, ФИО4 и ФИО5 был
у с т а н о в и л : <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, расходов по оплате госпошлины, и указал в его обоснование следующее. Между <ФИО>2 и <ФИО>1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, согласно
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Апшеронского районного суда от 26.02.2021 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причинённого в результате ДТП, состоящего из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 92 661 рубль, расходов на проведение технической экспертизы в размере 2500 рублей, расходов на проезд к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Шатровский районный суд Курганской области с иском к Администрации Мехонского сельсовета Шатровского района Курганской области о возложении обязанности обеспечить выдачу средств индивидуальной защиты за 2019-2020 годы: костюма на утепляющей подкладке – 1 шт.,
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ФИО3 и ФИО4 являются собственниками <адрес>. 28.02.2020 в указанном жилом помещении произошел пожар, подробности которого подробно регламентированы в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела от
у с т а н о в и л : ФИО2 совершил семь эпизодов хищения путем присвоения и растраты вверенных ему имущества и денежных средств; четыре эпизода мошенничества и одно тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:
установила: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование, что 05.12.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2, управлявшей автомобилем «Порше Макан» госномер <№> был поврежден автомобиль «Ниссан Жук» госномер
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что 26.12.2019 произошло ДТП с участием Toyota Land Cruiser 200, под его управлением и в его собственности, и трактором Беларус 82.1, буксировавшим другой трактор, под управлением М., принадлежащим на момент подачи иска – ФИО2, на момент
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требование указал, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В период с 26.11.2018 года по 2021 год произошло несколько заливов его квартиры
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице ГУ РК «Сосногорское лесничество» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным исковым заявлением, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ущерб в размере 5 967 934 руб.
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, указав в обоснование исковых требований, что 08.10.2019 около 02 часов ночи произошел залив квартиры № № в доме № № по <адрес>, принадлежащей на праве собственности
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО7, ФИО8 о возмещении ущерба от ДТП, указывая, что 25.04.2020 в результате ДТП автомобилю Skoda Octavia, г/н №, причинены механические повреждения.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась с иском к ФИО5 с требованиями о взыскании ущерба в размере 434 606 руб., стоимости услуг эксперта – 6 000 руб., расходов по изготовлению копии экспертного заключения – 500 руб., стоимости калькуляции по ремонту автомобиля – 3 300 руб., расходов по оплате услуг
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ЖилСервис», в котором просил взыскать с ответчика сумму имущественного вреда, причиненного в результате пожара в размере 275939 руб.; неустойку в размере 91059 руб. 87 коп.; компенсацию морального вреда 10000 руб.; штраф в размере 50% от суммы,
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что транспортное средство PORSCHE Масаn, с идентификационным номером VIN Номер изъят, государственный номер Номер изъят, принадлежащее на праве собственности ФИО1, было повреждено в ходе дорожно-транспортного происшествия,
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес>, Муниципальному Казенному учреждению «Административно-хозяйственная часть администрации муниципального образования <адрес>» о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000000,00 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иной социальной выплаты, установленной законом и иным нормативным правовым актом, путем представления недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
