У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ММК-УГОЛЬ» о возмещении вреда, причиненного имуществу. Просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ», предоставить ей – ФИО2, в собственность благоустроенное жилое помещение, в границах муниципального
установил: ФГКУ «ЗРУПО» Минобороны России (далее – истец), в лице ее представителей ФИО7 и ФИО8, обратилось в суд с иском, в котором просили взыскать с бывшего военнослужащему войсковой части №<...> ФИО1 (далее – ответчик), в порядке регресса в счет возмещения причиненного им Минобороны
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации, в котором послу уточнения просит взыскать 450 рублей компенсацию материального вреда и 199 450 рублей компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска от 11 февраля 2021 года удовлетворено частично заявление ФИО2 о взыскании в ее пользу с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг защитника в размере 20 000 рублей, в удовлетворении
У С Т А Н О В И Л: 12.01.2021 АО "Транснефтепродукт" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО10, ФИО11 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Южного округа г. Оренбурга, ООО «УО ЖФ «СИЯНИЕ» в котором просил суд взыскать с надлежащего ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате падения дерева на его транспортное средство, в размере 300
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указав, что *** между ней и ответчиком заключен договор проката транспортного средства (без экипажа) ***. *** арендодатель на дороге заметил сданный в аренду арендатору автомобиль *** с
Установила: Истец ООО «ДАС-групп» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДАС-групп» по договору купли-продажи продало ФИО3 автомобиль Ситроен Джампер «L4H2M2C-A», цвет белый, 2012 года выпуска, VIN №; ДД.ММ.ГГГГ
Установил: ФИО1 обратился с иском к АО «ДЭК» о возмещении имущественного ущерба. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час 00 мин. по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1, наехал на канализационный люк, в результате чего автомобиль
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причинённый затоплением нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ возник засор в городской
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении сауны «XXXX», расположенной по адресу: XXXX совершила тайное хищение принадлежащей истцу золотой цепи плетения «XXXX» XXXX пробы весом XXXX грамм,
У С Т А Н О В И Л: 12.03.2021 ООО «Про-Авто» обратилось в Ржевский городской суд Тверской области с иском к ФИО1 о взыскании понесённых убытков в размере 300 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 и просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО4 возмещение причиненного материального ущерба в сумме 83 642 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 6 000 руб.,
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании неосновательно сбереженной денежной суммы.
у с т а н о в и л : Подсудимая ФИО2, используя служебное положение, совершила присвоение, то есть, хищение, вверенного ей чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Агрызского муниципального района Республики Татарстан, некоммерческой организации «Фонд жилищно- коммунального хозяйства Республики Татарстан», ООО «УК «СМИ-184», ООО «СК «Твой дом» о взыскании убытков, компенсации морального
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором после уточнения требований просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный транспортному средству Volkswagen Passat в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 1 мая 2019 г., в размере стоимости
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд к ФИО42 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с приговором Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №...ФИО42 признан виновным в совершении преступления,
установил: ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратился с требованием о взыскании морального вреда с ответчиков Управления Судебного департамента Саратовской области, Саратовской областной прокуратуре, Управлению федеральной Службы исполнения наказаний по Саратовской области, Управлению Федерального
УСТАНОВИЛА: Муниципальное бюджетное учреждение «Благоустройство и развитие Одинцовского городского округа Московской области» обратилось с иском в суд к Л.В.В, о взыскании денежных средств за неправомерно списанное топливо.
у с т а н о в и л: публичное страховое акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного истцу в результате выплат в пользу своего клиента по факту дорожно-транспортного происшествия и просило взыскать с неё сумму в размере 381 154 руб., а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на экспертное заключение по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 рублей, неустойки за период с 24 октября 2019 г. по 22 апреля 2020 г. в размере 49 956 рублей, расходов
УСТАНОВИЛ: Железногорский межрайонный прокурор Курской области действуя в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнений о взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие нарушения требований законодательства о недрах, возложении обязанности выполнить
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указав, что приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от <ДАТА>ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ за незаконную рубку дерева породы
установила: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 128 248 574,14 руб.
