У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Шурышкарского района, действуя в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа в лице ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница», обратился с иском к ФИО2 о взыскании затрат на санитарно-авиационную эвакуацию пострадавшего от преступления - ФИО1 - в сумме 416
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ломоносовском районе Ленинградской области к Серса ФИО1 о взыскании переплаты пенсии
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ВАЗ р.з. № под управлением ФИО4 и с участием автомобиля Тойота Королла р.з. № управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тандер» с требованием о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований, указал, что 18.01.2020 г. принадлежащему ему на праве собственности автомобилю марки БМВ Х5, гос. номер №, припаркованному во дворе многоквартирного дома по адресу:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль Восток» (далее по тексту ООО «Компания Металл Профиль Восток») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указали, что 18.08.2020 г. ФИО2 в ходе управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ФССП России о возмещении ущерба, причиненного незаконным бездействием должностных лиц службы судебных приставов.
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в бане по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику, произошел пожар. В результате пожара было
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут с принадлежащим истцу автомобилем «Шевроле Ланос» государственный регистрационный номер № ****** произошло ДТП при
установила: в обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 25.02.2019 г. он подъехал к зданию по адресу: <адрес изъят>, на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Камри» (государственный регистрационный знак (Номер изъят)). Сошедшим с крыши здания снегом его автомобиль был поврежден.
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу приговором
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу приговором
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу приговором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» (ПАО «АСКО-Страхование») о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в суд в интересах Российской Федерации, с учетом уточненных требований с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Липецкий центр профессиональной
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по городу Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее также судебный пристав – исполнитель) ФИО5, Отделу судебных
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском АО «Группа Ренессанс Страхование» и просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере 50% от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с
установил: Забуга обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с войсковой части № в качестве возмещения убытков 8628 рублей 08 копеек, а также судебные расходы в размере 3000 рублей.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд за защитой своих прав потребителя с вышеуказанным иском, в обоснование требований которого указано, что 07.12.2019г. приблизительно в 18 час. 45 мин. по адресу: РСО - Алания, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 21074, государственный
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество Страхования компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания, страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском с учетом положений статьи 39 ГПК РФ к ФИО1, ФИО3 - родителям несовершеннолетнего ФИО3, [дата] года рождения, о взыскании ущерба в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда 1 000 рублей, судебных расходов по составлению искового заявления 2 000
у с т а н о в и л : Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу законного представителя ФИО1 были взысканы денежные суммы, в том числе ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по день следующего переосвидетельствования, с Осташевского сельского округа Волоколамского района
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу, действуя в интересах Российской Федерации, обратилась в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к 12, 10, 11, 1, 13 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 190 512 480, 89 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником комнаты площадью 16,9 кв. м., расположенной в квартире <адрес> 25.09.2018 в результате ненадлежащего исполнения работ по капитальному ремонту, произошел залив комнаты,
установил: АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование указало, что 05.09.2019 по адресу: ...... произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Mitsubishi L200», государственный регистрационный знак ......,
