У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска истцом указывалось, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>, принадлежала матери истца – ФИО3 На сестру ФИО3 – ФИО2 была оформлена
установила: ООО «Плато-банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
установил: ООО «Многопрофильное предприятие ГеоИнТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 95 857 рублей. Требование мотивировано тем, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом в должности начальника отряда ГДИС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 157 440 руб. в возмещение причиненного ущерба, 21 808 руб. в возмещение понесенных судебных расходов. В иске указала, что в ночь на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошел залив ее квартиры по вине ответчика, в квартире которого произошел разрыв
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия (далее: Минсельхоз Ингушетии) в 2017 году был предоставлен грант Глава КФХ «ФИО1» на
установил: АО «Альфа страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 № У-21-12205/5010-003 от 15 февраля 2021 года, ссылаясь на то, что 15 февраля 2021 года финансовым
УСТАНОВИЛ: ФБУ «МПЦ ВС РФ» обратилось в суд с иском к бывшему военнослужащему Центра <данные изъяты> ФИО1, указывая, что ненадлежащее исполнение тем обязанностей по нештатной должности начальника противопожарной службы Центра повлекло привлечение ФБУ к административной ответственности по ч.1
У С Т А Н О В И Л: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HYUNDAI CRETA, VIN №, (водитель ФИО4) и ВАЗ ЛАРГУС, регистрационный
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК «Ворошиловский» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего исполнения ООО УК «Ворошиловский» обязанностей по содержанию общедомового имущества, принадлежащая истцам на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Большереченский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного утратой лошадей, судебных расходов, указывая на то, что весной 2020 года передал ответчику на выпас на пастбище, расположенного вблизи д. Яготово
у с т а н о в и л: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ФИО2 об отмене решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 № № о взыскании с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Корпорация «Юго-Запад» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ФИО1 является собственником 67/100 в праве собственности на земельный участок кадастровый № и жилой дом кадастровый № по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СЗ «КонтинентЮгСтрой» о взыскании расходов на ремонтно-восстановительные работы в размере 104 350 руб. (54 200 руб. – стоимость восстановительных работ, 3 250 руб. – стоимость материалов на восстановление трубы отопления, 45 900 руб. – стоимость
у с т а н о в и л а: ООО «Чистый город» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1, в котором просило взыскать материальный ущерб, причиненный работником, в размере 31322,24руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1139,66руб..
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, судебных расходов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 05 мин. произошло ДТП в г.
установила: ФИО1 обратилась в суд, в котором первоначально просила обязать ООО «Фольксваген Груп Рус» возместить причиненный вред транспортному средству Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства в
УСТАНОВИЛ: Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 22.01.2020 года САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования транспортного средства марки ..., гос. номер №, по рискам «Ущерб»,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее –Страхования Компания) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 101 584,71 рублей, возникшего в результате выплаты страхового возмещения, наступившего по вине ответчика и судебных
У С Т А Н О В И Л: Истица предъявила иск к ответчику (полный текст искового заявления содержится в материалах дела), указывая, что вступившим в законную силу приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 25.07.2017 года ответчик был признан виновным в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: АО «Башкоммунводоканал» в лице Бирского филиала АО «Башкоммунводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к централизованным системам водоснабжения. В обоснование иска указано, что Акционерное общество «Башкоммунводоканал» в лице
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем «XXXX», принадлежащим на праве собственности ФИО3, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «XXXX» причинены
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, Федеральной службе по труду и занятости РФ, Правительству Орловской области, КУ ОО «Центр занятости населения Кромского района», ГКУ Республики Марий Эл «Центр занятости населения
установил: Истцы О,М., Е.А. обратились в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам ООО «УК «РЭО-10», Е.Б. о возмещении ущерба от залива квартиры.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижневартовского района в интересах Российской Федерации с учетом заявления об изменении примета иска обратился в Стрежевской городской суд Томской области с иском к Акционерному обществу «Томскнефть» Восточной Нефтяной компании (далее АО «Томскнефть» ВНК) о возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в сумме 172 900 руб., расходов за составление экспертизы в сумме 8000 руб., расходов по уплате
