установил : В.И. обратилась в суд с иском к Ш.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере <данные изъяты>., расходов на производство досудебного исследования в размере <данные изъяты>., расходов на
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юго-Восточная агрогруппа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба. В обосновании заявленных требований ООО «Юго-Восточная агрогруппа» суду указало, что согласно Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был принят на работу в ООО «Юго-Восточная
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «АМК Волгоград» с данным иском, в обоснование указав, что дата между ним и ответчиком ООО «АМК Волгоград» был заключён договор купли-продажи автомобиля иные данные года выпуска, г/н номер регион, ПТС адрес, выдан ОАО Горьковский
УСТАНОВИЛ: АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности как владельца транспортного средства
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, судебных расходов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 05 мин. произошло ДТП в г.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее –Страхования Компания) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 101 584,71 рублей, возникшего в результате выплаты страхового возмещения, наступившего по вине ответчика и судебных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Корпорация «Юго-Запад» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ФИО1 является собственником 67/100 в праве собственности на земельный участок кадастровый № и жилой дом кадастровый № по адресу:
установила: ФИО1 обратилась в суд, в котором первоначально просила обязать ООО «Фольксваген Груп Рус» возместить причиненный вред транспортному средству Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства в
У С Т А Н О В И Л: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HYUNDAI CRETA, VIN №, (водитель ФИО4) и ВАЗ ЛАРГУС, регистрационный
установил: АО «Альфа страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 № У-21-12205/5010-003 от 15 февраля 2021 года, ссылаясь на то, что 15 февраля 2021 года финансовым
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Большереченский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного утратой лошадей, судебных расходов, указывая на то, что весной 2020 года передал ответчику на выпас на пастбище, расположенного вблизи д. Яготово
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК «Ворошиловский» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего исполнения ООО УК «Ворошиловский» обязанностей по содержанию общедомового имущества, принадлежащая истцам на
у с т а н о в и л а: ООО «Чистый город» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1, в котором просило взыскать материальный ущерб, причиненный работником, в размере 31322,24руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1139,66руб..
УСТАНОВИЛ: Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 22.01.2020 года САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования транспортного средства марки ..., гос. номер №, по рискам «Ущерб»,
У С Т А Н О В И Л: Истица предъявила иск к ответчику (полный текст искового заявления содержится в материалах дела), указывая, что вступившим в законную силу приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 25.07.2017 года ответчик был признан виновным в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем «XXXX», принадлежащим на праве собственности ФИО3, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «XXXX» причинены
УСТАНОВИЛ: ФБУ «МПЦ ВС РФ» обратилось в суд с иском к бывшему военнослужащему Центра <данные изъяты> ФИО1, указывая, что ненадлежащее исполнение тем обязанностей по нештатной должности начальника противопожарной службы Центра повлекло привлечение ФБУ к административной ответственности по ч.1
УСТАНОВИЛ: АО «Башкоммунводоканал» в лице Бирского филиала АО «Башкоммунводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к централизованным системам водоснабжения. В обоснование иска указано, что Акционерное общество «Башкоммунводоканал» в лице
у с т а н о в и л: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ФИО2 об отмене решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 № № о взыскании с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СЗ «КонтинентЮгСтрой» о взыскании расходов на ремонтно-восстановительные работы в размере 104 350 руб. (54 200 руб. – стоимость восстановительных работ, 3 250 руб. – стоимость материалов на восстановление трубы отопления, 45 900 руб. – стоимость
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижневартовского района в интересах Российской Федерации с учетом заявления об изменении примета иска обратился в Стрежевской городской суд Томской области с иском к Акционерному обществу «Томскнефть» Восточной Нефтяной компании (далее АО «Томскнефть» ВНК) о возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в сумме 172 900 руб., расходов за составление экспертизы в сумме 8000 руб., расходов по уплате
у с т а н о в и л: Орский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах РФ, неопределенного круга лиц, обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Орской межрайонной природоохранной прокуратурой проведен мониторинг соблюдения
у с т а н о в и л: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснования заявленных требований, что 09.10.2019 произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Фольксваген», госномер №, собственником которого является ФИО3,
