УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 01 декабря 2006 г. между Федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – ФГУП «РТРС»), в лице филиала «Амурский областной радиотелевизионный передающий
УСТАНОВИЛ: АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности как владельца транспортного средства
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска истцом указывалось, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>, принадлежала матери истца – ФИО3 На сестру ФИО3 – ФИО2 была оформлена
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, является биологическим отцом, ФИО2 оскорбил его на территории недвижимости бабушки истца по линии матери, за что был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> и ему
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия (далее: Минсельхоз Ингушетии) в 2017 году был предоставлен грант Глава КФХ «ФИО1» на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, судебных расходов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 05 мин. произошло ДТП в г.
установила: ФИО1 обратилась в суд, в котором первоначально просила обязать ООО «Фольксваген Груп Рус» возместить причиненный вред транспортному средству Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства в
у с т а н о в и л а: ООО «Чистый город» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1, в котором просило взыскать материальный ущерб, причиненный работником, в размере 31322,24руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1139,66руб..
УСТАНОВИЛ: Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 22.01.2020 года САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования транспортного средства марки ..., гос. номер №, по рискам «Ущерб»,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее –Страхования Компания) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 101 584,71 рублей, возникшего в результате выплаты страхового возмещения, наступившего по вине ответчика и судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Большереченский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного утратой лошадей, судебных расходов, указывая на то, что весной 2020 года передал ответчику на выпас на пастбище, расположенного вблизи д. Яготово
УСТАНОВИЛ: ФБУ «МПЦ ВС РФ» обратилось в суд с иском к бывшему военнослужащему Центра <данные изъяты> ФИО1, указывая, что ненадлежащее исполнение тем обязанностей по нештатной должности начальника противопожарной службы Центра повлекло привлечение ФБУ к административной ответственности по ч.1
УСТАНОВИЛ: АО «Башкоммунводоканал» в лице Бирского филиала АО «Башкоммунводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к централизованным системам водоснабжения. В обоснование иска указано, что Акционерное общество «Башкоммунводоканал» в лице
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК «Ворошиловский» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего исполнения ООО УК «Ворошиловский» обязанностей по содержанию общедомового имущества, принадлежащая истцам на
установил: АО «Альфа страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 № У-21-12205/5010-003 от 15 февраля 2021 года, ссылаясь на то, что 15 февраля 2021 года финансовым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Корпорация «Юго-Запад» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ФИО1 является собственником 67/100 в праве собственности на земельный участок кадастровый № и жилой дом кадастровый № по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем «XXXX», принадлежащим на праве собственности ФИО3, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «XXXX» причинены
У С Т А Н О В И Л: Истица предъявила иск к ответчику (полный текст искового заявления содержится в материалах дела), указывая, что вступившим в законную силу приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 25.07.2017 года ответчик был признан виновным в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СЗ «КонтинентЮгСтрой» о взыскании расходов на ремонтно-восстановительные работы в размере 104 350 руб. (54 200 руб. – стоимость восстановительных работ, 3 250 руб. – стоимость материалов на восстановление трубы отопления, 45 900 руб. – стоимость
у с т а н о в и л: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ФИО2 об отмене решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 № № о взыскании с
У С Т А Н О В И Л: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HYUNDAI CRETA, VIN №, (водитель ФИО4) и ВАЗ ЛАРГУС, регистрационный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, Федеральной службе по труду и занятости РФ, Правительству Орловской области, КУ ОО «Центр занятости населения Кромского района», ГКУ Республики Марий Эл «Центр занятости населения
У С Т А Н О В И Л: ПАО «АСКО-Страхование» в лице филиала «Аско – Центр – Авто» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> по адресу: на 108 км. а/д
у с т а н о в и л: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснования заявленных требований, что 09.10.2019 произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Фольксваген», госномер №, собственником которого является ФИО3,
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и ООО «ОНЛАЙН ГРУПП», просили взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного ущерба и стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 284 900,48 руб.; стоимость мебели и телевизора 60 206,67 руб.; накладные расходы 6 104
