У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите личного неимущественного права, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 путем размещения фотоматериалов и прикрепленных к ним информационных постов в сети Интернет - на своей странице в
установил: ФИО3 через своего представителя ФИО1 20 июля 2020 года обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство» г. Байконур (далее по тексту - ГУП «ЖХ») о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором указал, что занимаемое им в
установила: ФИО1 обратилась в вышеупомянутый суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 13.11.2018 по 05.11.2019 в размере 246568 рублей 92 копейки, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения с суммы УТС за
У С Т А Н О В И Л А : Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование Чеснов Н.Ф., Мишенина О.Д. указывали, что 23.10.2019г. Чеснов Н.Ф. в получил паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории
у с т а н о в и л: ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки CHEVROLETLANOS, легковой седан, 2007 года выпуска, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО5 был заключен агентский договор, в соответствии с которым Принципал ФИО1 поручил Агенту ФИО5 совершать от его имени и за
у с т а н о в и л: ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за вред автомобильным дорогам. Заявление мотивировано тем, что в соответствии со ст.31.1 ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения вреда 97 578 рублей 14 копеек, убытки в размере 2 000 рублей, судебные расходы.
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика 711600 руб. в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) и 10316 руб. - судебные издержки, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик в качестве
УСТАНОВИЛ: Прокурор Западного округа г. Краснодара обратился в интересах Российской Федерации, Краснодарского края в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неуплаченных налогов и сборов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в 13 час. 00 мин. в ул.....г....., произошло ДТП с участием автомобиля ....... под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО2) и автомобиля TOYOTA MARK II г/н
УСТАНОВИЛА: Гринева О.Н. обратилась с иском к ООО «Байкер36», указав, что в результате действий Сухорукова С.В., послуживших причиной возгорания, ООО Группа Компаний «Прогресс» был причинен ущерб. Приговором мирового судьи судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области от
установил: ФИО3, ФИО7, ФИО8 предъявили иск к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, расходов, который мотивировали следующим образом.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного заливом в размере 112913,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2020г. по день фактического исполнения решения, расходы на оплату
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (далее - ООО «Транс Лайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 523 310 рублей, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 433 рубля, указывая, что ООО «Транс
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику некоммерческой организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО» о возмещении ущерба, причиненного его имуществу в результате затопления квартиры, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. Он является
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Центрального района» (далее по тексту ООО «УК Центрального района»), в котором просит взыскать с ответчика, с учетом заявления об увеличения иска, в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением ... руб., неустойку за
установила: общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее ООО «СГ «АСКО», страховая компания) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд, с данным иском, указывая, что в ходе движения ФИО2, на автомобиле, принадлежащем ему, водитель попал в яму, в результате чего, машину занесло, водитель потеряла управление машиной, столкнулась с дорожным ограждением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре с участием двух транспортных
у с т а н о в и л: САО ВСК обратилось в суд с заявлением о признании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 № от 01.06.2020 года вынесенного по результатам рассмотрения обращения ФИО2, незаконным и применении ст. 333 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водремстрой», Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-уральское территориальное управление
установила: ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба от затопления квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, <...> произошло затопление принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <...>, в результате чего причинен вред
установила: ФИО1 осужден за уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ДАТАФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Бастион» (иск получен ответчиком ДАТА) и потребовала взыскать возмещение вреда, причиненного заливом ее квартиры, в размере 121 574 руб., по правилам ВЗ о Защите прав потребителей денежную компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 03.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 219010 гос.номер Т724АС163, находившегося под управлением
