УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением и просила взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 188 793,55 руб., судебные расходы.
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика 711600 руб. в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) и 10316 руб. - судебные издержки, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик в качестве
у с т а н о в и л: ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки CHEVROLETLANOS, легковой седан, 2007 года выпуска, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО5 был заключен агентский договор, в соответствии с которым Принципал ФИО1 поручил Агенту ФИО5 совершать от его имени и за
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику некоммерческой организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО» о возмещении ущерба, причиненного его имуществу в результате затопления квартиры, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. Он является
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в 13 час. 00 мин. в ул.....г....., произошло ДТП с участием автомобиля ....... под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО2) и автомобиля TOYOTA MARK II г/н
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что 13.02.2020 года истец припарковал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) на территории, расположенной у дома № (адрес). Через некоторое время
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Атомэнергосбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд к АО «Почта Банк» в котором с учетом уточнения просил обязать ответчика прекратить звонки на мобильный телефон ФИО1 +***, взыскать с АО «Почта-Банк» компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. 00
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (далее - ООО «Транс Лайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 523 310 рублей, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 433 рубля, указывая, что ООО «Транс
установила : ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «ТЭКПО», указав, что ему на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. Постановлением администрации г.Нижний Ломов №327 от 04.09.2019 утверждена схема теплоснабжения населенного пункта, согласно которой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска о взыскании ущерба и с учетом уточнений просила о возмещении ущерба в размере 445000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ
Установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Бытсервис» (ООО «Бытсервис») обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика ФИО2 стоимость восстановительного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Западного округа г. Краснодара обратился в интересах Российской Федерации, Краснодарского края в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неуплаченных налогов и сборов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнений просила взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.08.2019 г. в размере 400 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обоснованы тем, что ДДММГГГГ в 15.30 час. в (адрес) водитель ФИО2, управляя автомобилем *****, государственный номер №, принадлежащем ему на праве собственности, в
установила: общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее ООО «СГ «АСКО», страховая компания) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке
установила: ФИО1 обратилась в Павлово-Посадский городской суд <данные изъяты> с настоящим иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Павлово- Посадский», Министерству внутренних дел РФ, просила взыскать с МВД России «Павлово-Посадский», МВД РФ солидарно за счет казны Российской
УСТАНОВИЛ: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водремстрой», Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-уральское территориальное управление
установила: ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба от затопления квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, <...> произошло затопление принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <...>, в результате чего причинен вред
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Центрального района» (далее по тексту ООО «УК Центрального района»), в котором просит взыскать с ответчика, с учетом заявления об увеличения иска, в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением ... руб., неустойку за
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 03.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 219010 гос.номер Т724АС163, находившегося под управлением
установил: ООО «ТрансАгентСервис» обратилась в суд к Российской Федерации в лице УФССП России по Красноярскому краю с иском, в котором просит взыскать: в счет возмещения вреда денежную сумму в размере 1 159 473 руб.; убытки в виде индексации размера вреда в сумме 135 432 руб.; расходы по уплате
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд, с данным иском, указывая, что в ходе движения ФИО2, на автомобиле, принадлежащем ему, водитель попал в яму, в результате чего, машину занесло, водитель потеряла управление машиной, столкнулась с дорожным ограждением.
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в Промышленный районный суд г. Курска с иском к МБУ СМЭП г. Курска о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Хендэ Солярис, г.н. № под управлением
у с т а н о в и л: САО ВСК обратилось в суд с заявлением о признании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 № от 01.06.2020 года вынесенного по результатам рассмотрения обращения ФИО2, незаконным и применении ст. 333 ГК РФ.
