у с т а н о в и л: ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки CHEVROLETLANOS, легковой седан, 2007 года выпуска, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО5 был заключен агентский договор, в соответствии с которым Принципал ФИО1 поручил Агенту ФИО5 совершать от его имени и за
у с т а н о в и л: ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за вред автомобильным дорогам. Заявление мотивировано тем, что в соответствии со ст.31.1 ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные
установила: ФИО1 обратилась в вышеупомянутый суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 13.11.2018 по 05.11.2019 в размере 246568 рублей 92 копейки, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения с суммы УТС за
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска о взыскании ущерба и с учетом уточнений просила о возмещении ущерба в размере 445000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (далее - ООО «Транс Лайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 523 310 рублей, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 433 рубля, указывая, что ООО «Транс
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнений просила взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.08.2019 г. в размере 400 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере
установил: ФИО3, ФИО7, ФИО8 предъявили иск к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, расходов, который мотивировали следующим образом.
УСТАНОВИЛА: Гринева О.Н. обратилась с иском к ООО «Байкер36», указав, что в результате действий Сухорукова С.В., послуживших причиной возгорания, ООО Группа Компаний «Прогресс» был причинен ущерб. Приговором мирового судьи судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области от
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика 711600 руб. в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) и 10316 руб. - судебные издержки, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик в качестве
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением и просила взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 188 793,55 руб., судебные расходы.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения вреда 97 578 рублей 14 копеек, убытки в размере 2 000 рублей, судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обоснованы тем, что ДДММГГГГ в 15.30 час. в (адрес) водитель ФИО2, управляя автомобилем *****, государственный номер №, принадлежащем ему на праве собственности, в
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Атомэнергосбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что 13.02.2020 года истец припарковал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) на территории, расположенной у дома № (адрес). Через некоторое время
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в 13 час. 00 мин. в ул.....г....., произошло ДТП с участием автомобиля ....... под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО2) и автомобиля TOYOTA MARK II г/н
установила: ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба от затопления квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, <...> произошло затопление принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <...>, в результате чего причинен вред
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Центрального района» (далее по тексту ООО «УК Центрального района»), в котором просит взыскать с ответчика, с учетом заявления об увеличения иска, в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением ... руб., неустойку за
УСТАНОВИЛ: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водремстрой», Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-уральское территориальное управление
установил: ООО «ТрансАгентСервис» обратилась в суд к Российской Федерации в лице УФССП России по Красноярскому краю с иском, в котором просит взыскать: в счет возмещения вреда денежную сумму в размере 1 159 473 руб.; убытки в виде индексации размера вреда в сумме 135 432 руб.; расходы по уплате
установила: общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее ООО «СГ «АСКО», страховая компания) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в Промышленный районный суд г. Курска с иском к МБУ СМЭП г. Курска о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Хендэ Солярис, г.н. № под управлением
установила: ФИО1 осужден за уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: САО ВСК обратилось в суд с заявлением о признании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 № от 01.06.2020 года вынесенного по результатам рассмотрения обращения ФИО2, незаконным и применении ст. 333 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре с участием двух транспортных
УСТАНОВИЛ: ДАТАФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Бастион» (иск получен ответчиком ДАТА) и потребовала взыскать возмещение вреда, причиненного заливом ее квартиры, в размере 121 574 руб., по правилам ВЗ о Защите прав потребителей денежную компенсацию морального вреда в
