У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд, с данным иском, указывая, что в ходе движения ФИО2, на автомобиле, принадлежащем ему, водитель попал в яму, в результате чего, машину занесло, водитель потеряла управление машиной, столкнулась с дорожным ограждением.
установила: ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба от затопления квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, <...> произошло затопление принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <...>, в результате чего причинен вред
у с т а н о в и л: САО ВСК обратилось в суд с заявлением о признании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 № от 01.06.2020 года вынесенного по результатам рассмотрения обращения ФИО2, незаконным и применении ст. 333 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: ДАТАФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Бастион» (иск получен ответчиком ДАТА) и потребовала взыскать возмещение вреда, причиненного заливом ее квартиры, в размере 121 574 руб., по правилам ВЗ о Защите прав потребителей денежную компенсацию морального вреда в
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании убытков и судебных расходов в размере 74 500 руб. В обоснование истец указывает, что поскольку в отношении него было незаконно возбуждено административное дело, которое впоследствии было прекращено судьей в связи с
установила: ФИО3 обратился с иском к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.01.2020 в 11:00 час. на ул.Мичурина возле дома № 7А в г. Новоуральске Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗИЛ КО 440-4,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к МБУ округа Муром «Благоустройство» и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 225 600 руб., 4500 руб. за проведение независимой экспертизы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5456 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба 289 931 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «МАКС» (далее АО «МАКС»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 195080 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5101 руб. 60 коп. В обоснование иска указано, что 26.12.2018 года произошло
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лента», ООО «БС Спектр» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в размере 22 745 рублей, указав в обоснование, что 19 сентября 2019 года, на территории автостоянки, специально отведенной для посетителей гипермаркета ООО «Лента»,
установила: Д.Ю.О. обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнений просила взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» Новоуральского городского округа (далее – МКУ «УГХ» НГО), Ц.Ю.А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <//>, в результате которого транспортному средству ФИО5 марки «<данные изъяты>» госномер
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к Южному Филиалу АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о взыскании денежной суммы. В обосновании требований ФИО1 указала, что является собственником нежилого здания литер <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 38,2
установила: Рыжков Д.В. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный имуществу в результате ДТП в размере 736200 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2500
УСТАНОВИЛА: Прокурор Сеймского административного округа г. Курска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Державину Б.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указывая, что приговором Промышленного районного суда г. Курска от 24.12.2019 Державин Б.В. признан виновным в
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мишар» (далее – ООО «ТД «Мишар») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании убытков.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого произошло столкновение
УСТАНОВИЛ: В Целинский районный суд обратился представитель ООО «Агрофирма «Целина» с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что ответчик совершил преступление, ответственность за которое устанавливает ч. 3 ст. 159 УК РФ. В результате указанного преступления
установила: 13 февраля 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства России по Вологодской области (далее – Минфин России), Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – УФНС России по
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 декабря 2019 года по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возмещении ущерба в виде рыночной стоимости и стоимости отделки квартиры в размере 2 184 461 руб. 89 коп., компенсации морального вреда в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 1 мая 2019 г. в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФИО5» гос. номер
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, взыскании материального ущерба, упущенной выгоде, просит суд с учетом уточнения взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет стоимости ремонта автомобиля 109260 рублей 00 копеек, в счет дополнительной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу с требованием о взыскании морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно повредила автомобиль <данные изъяты>. Указанный выше автомобиль был застрахован истцом по полису страхования
