УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что совершенным ответчиком преступлением ему был причинен ущерб в сумме 40 005 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Зонов И.К. обратился в суд с иском к территориальному управлению администрации города Кирова по Октябрьскому району о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 19.02.2020 в результате схода снежно-ледовых масс с нежилого здания по адресу: <данные
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать с ответчиков солидарно причиненные убытки от залива в сумме 88 851 руб. по 29 650 руб. 33 коп. каждому, согласно экспертному заключению №, в возмещение госпошлины 2 926 руб.
УСТАНОВИЛА: Российская Федерация в лице Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
у с т а н о в и л: Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ТСН о взыскании убытков в сумме <данные изъяты>, судебных расходов, указав, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Алтайский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Российской Федерации в лице Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос», АО «ФНПЦ «Алтай» обратился в суд с иском к ФИО1, Тепловой ИГ о возмещении ущерба, причиненного
установила: <ДАТА>...<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: «Ford», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3 и автомобиля «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, в
установил: представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО6 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lexus LX 570, государственный
у с т а н о в и л: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее истец, САО «ВСК») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о взыскании убытков в порядке суброгации, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие
УСТАНОВИЛА: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что автомобиль <скрыто>, принадлежащий ООО Тулторгсистема был поврежден в результате произошедшего 18.10.2017 года дорожно-транспортного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Балаковский Гидроэлектромонтаж» о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 101381 руб., расходов на проведение экспертного исследования в размере 20000 руб., компенсации морального вреда в размере
у с т а н о в и л а: Прокурор Межевского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО СП «Межевское» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в квартале <адрес>, в сумме 136 176 руб., мотивируя тем, что прокуратурой проведена
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Алтайэнергосбыт» в котором с учетом уточнения просила взыскать с АО «Алтайэнергосбыт» в счет возмещения ущерба 272 026 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 500 руб., неустойку в размере 284 526 руб., компенсацию морального вреда в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 326014 руб. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ответчик приходится ей родным братом, который длительное время на безвозмездной основе пользовался принадлежащей ей на праве собственности
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного заливом в размере 112913,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2020г. по день фактического исполнения решения, расходы на оплату
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения вреда 97 578 рублей 14 копеек, убытки в размере 2 000 рублей, судебные расходы.
установила : ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «ТЭКПО», указав, что ему на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. Постановлением администрации г.Нижний Ломов №327 от 04.09.2019 утверждена схема теплоснабжения населенного пункта, согласно которой
установила: ФИО1 обратилась в вышеупомянутый суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 13.11.2018 по 05.11.2019 в размере 246568 рублей 92 копейки, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения с суммы УТС за
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику некоммерческой организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО» о возмещении ущерба, причиненного его имуществу в результате затопления квартиры, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. Он является
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд к АО «Почта Банк» в котором с учетом уточнения просил обязать ответчика прекратить звонки на мобильный телефон ФИО1 +***, взыскать с АО «Почта-Банк» компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. 00
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнений просила взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.08.2019 г. в размере 400 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере
УСТАНОВИЛ: Прокурор Западного округа г. Краснодара обратился в интересах Российской Федерации, Краснодарского края в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неуплаченных налогов и сборов.
установил: ФИО3 через своего представителя ФИО1 20 июля 2020 года обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство» г. Байконур (далее по тексту - ГУП «ЖХ») о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором указал, что занимаемое им в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите личного неимущественного права, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 путем размещения фотоматериалов и прикрепленных к ним информационных постов в сети Интернет - на своей странице в
