УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Алтайэнергосбыт» в котором с учетом уточнения просила взыскать с АО «Алтайэнергосбыт» в счет возмещения ущерба 272 026 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 500 руб., неустойку в размере 284 526 руб., компенсацию морального вреда в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 326014 руб. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ответчик приходится ей родным братом, который длительное время на безвозмездной основе пользовался принадлежащей ей на праве собственности
установила: <ДАТА>...<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: «Ford», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3 и автомобиля «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, в
у с т а н о в и л: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее истец, САО «ВСК») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о взыскании убытков в порядке суброгации, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие
установил: представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО6 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lexus LX 570, государственный
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать с ответчиков солидарно причиненные убытки от залива в сумме 88 851 руб. по 29 650 руб. 33 коп. каждому, согласно экспертному заключению №, в возмещение госпошлины 2 926 руб.
УСТАНОВИЛ: Алтайский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Российской Федерации в лице Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос», АО «ФНПЦ «Алтай» обратился в суд с иском к ФИО1, Тепловой ИГ о возмещении ущерба, причиненного
у с т а н о в и л: Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ТСН о взыскании убытков в сумме <данные изъяты>, судебных расходов, указав, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <данные изъяты>.
у с т а н о в и л а: Прокурор Межевского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО СП «Межевское» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в квартале <адрес>, в сумме 136 176 руб., мотивируя тем, что прокуратурой проведена
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что совершенным ответчиком преступлением ему был причинен ущерб в сумме 40 005 рублей.
установила: приговором суда ФИО4 признан виновным в том, что в период с лета 2014 года по 19июня 2018 года, занимая должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕХИМ-ЭнергоТрейд» (далее – ООО«НЭТ»), действуя вопреки законным интересам организации в целях извлечения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Балаковский Гидроэлектромонтаж» о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 101381 руб., расходов на проведение экспертного исследования в размере 20000 руб., компенсации морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л А: Зонов И.К. обратился в суд с иском к территориальному управлению администрации города Кирова по Октябрьскому району о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 19.02.2020 в результате схода снежно-ледовых масс с нежилого здания по адресу: <данные
УСТАНОВИЛА: Российская Федерация в лице Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением и просила взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 188 793,55 руб., судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного заливом в размере 112913,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2020г. по день фактического исполнения решения, расходы на оплату
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что 13.02.2020 года истец припарковал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) на территории, расположенной у дома № (адрес). Через некоторое время
У С Т А Н О В И Л А : Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование Чеснов Н.Ф., Мишенина О.Д. указывали, что 23.10.2019г. Чеснов Н.Ф. в получил паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска о взыскании ущерба и с учетом уточнений просила о возмещении ущерба в размере 445000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Атомэнергосбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика 711600 руб. в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) и 10316 руб. - судебные издержки, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик в качестве
УСТАНОВИЛА: Гринева О.Н. обратилась с иском к ООО «Байкер36», указав, что в результате действий Сухорукова С.В., послуживших причиной возгорания, ООО Группа Компаний «Прогресс» был причинен ущерб. Приговором мирового судьи судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области от
у с т а н о в и л: ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки CHEVROLETLANOS, легковой седан, 2007 года выпуска, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО5 был заключен агентский договор, в соответствии с которым Принципал ФИО1 поручил Агенту ФИО5 совершать от его имени и за
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (далее - ООО «Транс Лайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 523 310 рублей, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 433 рубля, указывая, что ООО «Транс
