установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО "ТК Групп" о защите прав потребителей, в обоснование требований указала, что 17.12.2019 между истцом, ООО «Специализированная проектно-монтажная компания № 4» и ООО «ТК Групп» был заключен договор уступки прав требования. Пол которому истица
Установил : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам Комитету ЖКХ Администрации г.о. Сызрань, ООО «УК «Юго-Запад» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, и судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Якутского городского суда РС(Я) от 05.12.2018 г. ответчик ФИО1 осуждена по ******** УК РФ. Приговором Якутского городского
УСТАНОВИЛ: Минприроды Хакасии обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что 22 октября 2019 года в 10 часов 32 минуты в ходе рейдового мероприятия по маршруту (номер) (рейдовой задание (номер) от 22 октября 2019 года) и осмотра лесного участка в
УСТАНОВИЛ: Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, указав, что 27.03.2020 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
установил: приговором Тымовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ.
у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с иском к ООО «СК «Комфорт» и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму реального ущерба в размере 144 246,00 рублей, 72 123,00 рубля штрафа, возложить судебные расходы на ответчика.
установил: ФИО15 Н.М. обратился в суд с иском к ФИО13 Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указано, что 06 января 2020 года в 14 часов 40 минут на автодороге Селище Агафоново 1 км+ 600 метров, Любытинского района
установил: Истец ФИО14, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, истец ФИО13 обратились в суд с требованиями к ООО «Жилищный проект», ФИО15, ФИО16, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО11, ФИО4, о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с искомк ФИО2, ИП ФИО3 о возмещении ущерба.Данные требования истца обоснованы тем, что 04.02.2020г. в 12 часов 50 мин., двигаясь по <адрес> в <адрес>, гр.ФИО2 управляя автомобилем BAW, гос.номер №, принадлежащего ИП ФИО3, нарушив п. 13.9 ПДД РФ, допустил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что <Дата>. в 18 час. 50 мин. на участке дороги 0 км. <Адрес> автомобиль марки «ФОРД ФОКУС 3», государственный регистрационный номер (далее - г.р.з.) <№>, собственником которого она является, под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 442000 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7620 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что 24.03.2017 выдала ФИО2 нотариальную
установил: ФИО5 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с ФИО6 возмещения вреда, причиненного преступлением, в сумме 4 960 рублей, возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд, с учетом произведенной замены ответчика, к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения снега с крыши здания в размере 137 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3950 рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., мотивируя требования тем, что в период с 21.08.2017 по 23.08.2017 он испытывал голод, поскольку не был обеспечен питанием в ИВС МО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявлен иск к ФИО2 о возмещении ущерба, обязании привести жилое помещение в соответствии с техническим паспортом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по тем основаниям, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Оренбургский завод металлоконструкций» о взыскании упущенной выгоды, указав, что ... между сторонами заключен договор строительного подряда N, согласно которому ответчик обязался выполнить полный объем строительно-монтажных работ на
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с АО «ТОДЭП» ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате экспертных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 59710,00 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 2500,00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1991,30 руб., по оплате юридических услуг в размере 8000,00 руб., на оформление
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском(с учетом уточненных требований) к индивидуальному предпринимателю ФИО2(далее ИП ФИО2) о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в начале
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3. о взыскании материального ущерба. В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, предъявив исковое заявление к ответчикам Индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9
установил: командир войсковой части № обратился в Новосибирский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что вступившим в законную приговором названного гарнизонного военного суда от 1 апреля 2019 года, бывший военнослужащий войсковой части №<данные изъяты> ФИО2 признан
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что "."..г. по вине ответчика ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу истца – автомобилю <...> государственный
У С Т А Н О В И Л : ФИО10 обратился с иском в суд к ФИО11, ФИО7, ФИО12, действующему в интересах ***ФИО1, *** года рождения, о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 25 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие на улице Степная в пос.Семеновка г.о.Новокуйбышевск Самарской области с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки «Kia
