УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: транспортного средства ГАЗ 3110 г.р.з. Е 847 УР 52, под управлением ФИО2, транспортного средства Вольво г.р.з. М 689 УТ 152,
установила: ФИО7 предъявил иск к АО «Согаз», ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 07 февраля 2019 года на пр.Победы д. 4 в г. Петропавловске-Камчатском,
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с учетом измененных (уточненных) в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований о взыскании убытков в размере 114 000 руб., в том числе упущенной выгоды в сумме 109 000 руб., расходов по переводу ценных бумаг, валюты и денежных средств иному
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Авто Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 163 596,75 руб.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Гурьевского районного суда Калининградской области находится гражданское дело № 2-1789/2020 г. по исковому заявлению АО «Московская областная энергосетевая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате восстановления высоковольтной кабельной линии
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 3000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 13 сентября 2017 года приговором Ржевского городского суда Тверской области по уголовному делу № 1-154/2017 ФИО1 признан виновным по ч.1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «НИКС» о взыскании суммы затрат на устранение недостатков в размере ***руб., неустойки в размере ***руб. *** коп., компенсации морального вреда в размере ***руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Локомотив» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование, что она является собственником квартиры №1, расположенной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в которой 20.05.2019 произошло залитие. Как следует из акта обследования жилого
У С Т А Н О В И Л: федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 20 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав в обоснование, что на основании
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская больница № 1» (далее - ГБУЗ АО «СГБ № 1») о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества и компенсации морального вреда.
установила ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51 981 руб. 49 коп., расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта 3 600 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 759
установила: МУП «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее истец или МУП «ТТУ») обратилось в суд с иском ФИО1 (далее ответчик) о возмещении ущерба, свои требования мотивировал, тем, что в период с 30.04.2013г. по 21.10.2014г. ФИО1, используя свои полномочия директора МУП «Трамвайно-троллейбусное
установил: По приговору ФИО1 осужден за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную с причинением особо крупного ущерба. Преступление совершено 22 января 2019 года на территории Советского района г. Новосибирска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Ялта Республики Крым обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу Администрации г. Ялта Республики Крым материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 139 033 574,65 рублей.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком», в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 25176 руб., возложить на ответчика обязанность в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда провести демонтаж незаконно установленного кабеля
У С Т А Н О В И Л: Войсковая часть <...> (далее – в/ч <...>) дислоцирована в г. <...>, организационно представляет собой отдельную мотострелковую бригаду, состоящую из различных воинских подразделений, расположенных как в <...>, так и в иных населенных пунктах Сахалинской
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Возрождение» (далее по тексту ТСЖ «Возрождение») о взыскание ущерба в результате залива.
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП 17.04.2020. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 17.04.2020 в 11,20 час. по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь начальником № пожарно-спасательной части федерального государственного бюджетного учреждения «№ отряд противопожарной службы Государственной противопожарной службы по <адрес> (договорной)» (далее по тексту - <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умерший о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 02.10.2019 года в <адрес> на трассе «<адрес> – р.<адрес>» произошло
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Новый век», администрации города Сочи о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева на автомобили.
установила: ООО фирма «Азконда» обратилось с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).
УСТАНОВИЛ: ФКУ«Управление автомобильной магистрали М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчицы в свою пользу плату за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-54 «Енисей» в счет возмещения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, задолженности за аренду транспортного средства, судебных расходов, в обосновании указав, что 07 сентября 2019 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО4
установила: Акционерное обществ «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
